开放社会的最大特点是透明度更高，从立法到行政，从动机到效果，都有清晰路径、脉络和节点供查。哪怕你是外国人，这些公开信息也是随手可查的，在这一点上和本国人没有区别。
分析开放社会的风险因此基本上不存在信息匮乏的情况，难的是辨别噪音和信号，剖析相关性和因果性，以及平衡风险暴露与风险回报。
封闭社会因为太多黑箱操作，内部运作机制无法从外部得知，只能从输入和输出两端漏出的信息来建模揣测，因此分析其风险的基本原则是截然不同的。
简单说来，就是所有对封闭系统的分析均应基于“对于任何无法公开查询和求证的信息都假设为最坏的情况”这个原则，而且假设“墨菲法则” 应验的几率更高 - 墨菲法则的本意是说，如果有多种方式去做某事，而其中一种将导致灾难，那么必定有人会这样选这样做。
这就是“封闭系统大招必错”的理论依据。
TikTok一事，在我看来，就是观察开放系统如何管理与封闭系统交互带来风险的绝佳案例。
放到当今历史语境下说，此案是美国如何管理黄糠风险的前沿战斗。
