麦卡锡主义固然不好、固然是退步的。
但在历史长河里的某些时间窗口，麦卡锡或许客观上是两害相权取其轻的无奈选择，
原因是如果没有麦卡锡，是没有办法战胜集中资源、无视规则、不容异见、能够忍受民主体制所无法想象之高昂代价的集权对手的。
说人话来解释就是：唯有魔法能战胜魔法。
我这里所谓的麦卡锡主义是泛指，绝非只针对美国50年代的那个麦卡锡主义，而是泛指价值观较量过程中民主体制这一头所采取的任何貌似倒退、矛盾、有违自身理念的竞争策略。
但关键差异就在魔法之后。
当胜负揭晓、威胁接触、尘埃落定之后，真·民主体制往往能回归正常、恢复往昔，因为公民社会具备统一的价值观、信念与涵养，能够自主结束麦卡锡。
而在威权、集权体制，一旦开启，则只会螺旋向下、愈演愈烈，无法回头。
不仅仅是因为体制，更是因为整个社会和全体民众，不具备民主所需的价值观、信念与涵养，无法支撑、不可持续。
从这个角度来看，魏玛共和国时期的德国就不是一个真·民主体制，原因是当这个国家民主选举除了希特勒之后，整个社会却无力纠偏纠错，回到之前的状态，而是一骑绝尘冲向最后的深渊，直到美国+盟国将其彻底改造。
