昨天我在推上发了关于李一舟的一些评价，很多人反驳说这就是个骗子。我补充几点相关的观点。
第一，我不是他的课程的受众。我的评价是基于创业者或者说内容创作者的身份，从这个角度并且有过一些实践经验才知道，做成一件事有多难。我佩服的是这个。…
IT技术
(
twitter.com
)
昨天我在推上发了关于李一舟的一些评价，很多人反驳说这就是个骗子。我补充几点相关的观点。
第一，我不是他的课程的受众。我的评价是基于创业者或者说内容创作者的身份，从这个角度并且有过一些实践经验才知道，做成一件事有多难。我佩服的是这个。
第二，他的课程有否帮助，因人而异。目前看起来似乎是用户付出和期待没有很好的管理。
第三，我不是他课程的受众。如果我要学AI或其他技术领域，我一定会努力找最根源的材料进行学习，啃别人嚼过的馍不香的，虽然很容易。我不理解，既然要学AI，干嘛还困在国内的平台？
第四，哪怕你把全世界最厉害的AI专家的几十年心得分享成一门课，也至少会有百分之二三十的人说不满意的。
第五，AI是个大趋势，焦虑会一直存在，除了李一舟，还会有其他人想要搭上这班车（包括很多骂李一舟的人）。作为想要学习和运用AI的朋友，如何挑选学习材料，如何制定学习方向和策略，如何做调研，如何鉴别“骗子”和“干货”，这是更重要的问题。
补充一句，很多人质疑李一舟的专业是工业设计，但现在在推广AI，专业与领域不搭。有这种思维的方式是典型的封闭式思维。学习的专业就限制了人可以做的之后的事情的可能性吗？这样的观点基本是否定了一切自学成才和自发创业的人的可能性，非常狭隘。
我理想中，做AI培训的人是像吴恩达博士那种，钻研该领域十几年，有过大大小小的经验，用清晰的思路，简单的例子和不长的时间投入，把一件事情讲清楚，这就够了。他还是免费！
最后，培训和学习只在AI实践中占了很小的比重，最多就是可以有些思路和启发，你必须要亲自去做，亲自去使用才能理解。
以上。
点击图片查看原图
