中文社区有不少魔怔人士为尹锡悦硬拗，一会儿说是合法戒严，一会儿说不是政变。且不论尹锡悦是不是政变不是我一个人在提，如果政治学界对于怎么鉴别政变连基本判断力都没有，那就全部解散好了，干脆废除政治科学，怎么定性政变由群氓和暴民说了算。如果政党斗争导致政府瘫痪就可以戒严，那么奥巴马就该戒严一次，特朗普还得再戒严两次。但是美国戒严了吗？

美国一样有恶性党争，但是美国在联邦政府层面最近一次军事戒严是1941年珍珠港事件期间（后来也有州政府因社会暴动宣布戒严），从那以后，美国没有因为党争实行军事戒严。

韩国总统当然有戒严权力，但是2011年《戒严法》授权的前提是在战争、事变等国家紧急状况下，与敌人处于交战状态，或社会秩序受到严重扰乱时。

你把两党党争当成国家进入战争状态处理这就是政变。而且尹锡悦发布戒严令之前，韩国社会秩序没有因为恶性党争受到任何影响。反而是发布戒严令以后至今，韩国社会秩序受到严重影响。你这肯定是在不符合戒严条件的情况下擅自动用未经授权的权力。

韩国总统戒严需要怎么授权？《戒严法》规定总统戒严令须经国务会议（即内阁）审议，且须立即通知国会。若国会处于休会期间，总统须立即要求国会召开会议。

尹锡悦是怎么做的？国务会议全体抵制戒严，结果总统强行通关戒严；国会处于休会期间，总统不是要求立即召开国会审议通过戒严令，而是下令封锁国会，甚至告诉情报部门去抓捕国会议员（抓捕对象包括执政党党魁和在野党党魁等重要官员）。

请问尹锡悦哪里合法？符合什么法？是你跳大神的时候画符咒施法那个法吗？

当然，尹锡悦也不可能合法戒严，因为这些法律程序他一个都闯不过，结果强行通关就是典型政变。

如果党争随随便便就能戒严，想必你肯定支持马英九以太阳花学运为借口实行军事戒严吧？赖清德遭到立法院改革是不是也应该戒严？

戒严在英语里叫martial law，实施戒严就是实施军事禁令，由军队接管国家。满脑子权威主义、专制主义思想的群氓和暴民总不能只接受我喜欢的人戒严，不接受我反对的人戒严吧？这是一种巨婴心态。你喜欢的人可以戒严，那镇压你的人也可以戒严，最终还得杀到你本人头上。哦不对，毕竟别人国家政变跟你没有半毛钱关系。别人政变不政变你都是看热闹的群氓。

点击图片查看原图