把爱国主义混淆成主权观念是无耻的。反击侵略战争关系到主权和集体安全，并不是因为爱国才要反击侵略，而是因为必须保障集体安全才要反击侵略。在这种情况下，尽管爱国主义是有效动员手段，其本身并不具有正义性，但却有必要性，因为战时驯服是必要的，否则就会出现叛乱、抵抗不力、乃至灭国的情况。但

发布时间: 2024-11-21 11:30:02

1分

数据加载中

关注推特

收听电报

2

1

0

把爱国主义混淆成主权观念是无耻的。反击侵略战争关系到主权和集体安全，并不是因为爱国才要反击侵略，而是因为必须保障集体安全才要反击侵略。在这种情况下，尽管爱国主义是有效动员手段，其本身并不具有正义性，但却有必要性，因为战时驯服是必要的，否则就会出现叛乱、抵抗不力、乃至灭国的情况。但
时政
( twitter.com )

10天前由 Ignatius Lee 提交

把爱国主义混淆成主权观念是无耻的。反击侵略战争关系到主权和集体安全，并不是因为爱国才要反击侵略，而是因为必须保障集体安全才要反击侵略。在这种情况下，尽管爱国主义是有效动员手段，其本身并不具有正义性，但却有必要性，因为战时驯服是必要的，否则就会出现叛乱、抵抗不力、乃至灭国的情况。但是在发动侵略战争的一方，以爱国主义的名义支持发动侵略战争，这种爱国主义就明显不是正义的。这恰恰说明爱国主义跟正义无关。其他时候，爱国主义并不一定是社会必须品。

但是主权的正义性不是绝对的。主权的正义性不但与他国关系有关，也与人权有关。一个主权国家，既践踏本国人权，又践踏他国主权和人权，这时候这个国家的主权就处在非法状态，既不可能代表最高正义，也绝不是唯一正义。

你不可能因为美国打到纳粹德国领土上结束欧洲战争就说美国侵犯纳粹德国主权，这时候纳粹德国主权就处于非法状态。

Markdown支持

评论加载中...

您可能感兴趣的：更多

1

2

1

1

学术界是把“爱国主义”和“民族主义”分得很清的，但是在中国，这两者经常跟爱党、爱社会主义混淆不清。
中国社会许许多多观念都是混淆不清的，就像许多前现代社会一样，许多观念粘黏在一起，就像还没分化一样。
时政
( twitter.com)

5个月前 • Ignatius Lee • -- 点击 0 评论

2

2

1

1

把民主跟威权混为一谈、把民主贬低得跟威权没有区别，纯属混淆视听。迷信这种言论的人，也能迷信各种阴谋论、政治谣言和听床文学。…
时政
( twitter.com)

10个月前 • Ignatius Lee 🚁🌋☭⃠ • -- 点击 0 评论

3

2

1

1

主权是一个动态演变过程。在主权观念诞生之前，国境线是模糊的，甚至国家概念也是模糊的。主权观念诞生之后，并不意味着国境线是国家的唯一定性标准，因为主权既然能够诞生，也能够演变。一成不变的东西才是僵死的。…
时政
( twitter.com)

10个月前 • Ignatius Lee 🚁🌋☭⃠ • -- 点击 0 评论

4

3

2

2

摩西四反：
反习，反共，反华、反大粪坑毒文化
其中的“反华”
既不是反华人，也不是反中华概念
而是反“共产主义，社会主义，大一统主义，国家主义，民族主义，集体主义……所有牺牲个体幸福成就集体意志主义的总和”
希望俄罗斯🇷🇺与中共国🇨🇳
被肢解成三万六千个小国
🙏😂
时政
( twitter.com)

3天前 • 摩西煮酒MosesTalking • -- 点击 0 评论

5

2

1

1

秦晖主张正常的民族主义是“对外争主权，对内争人权”，“也正是因为对内争人权，对外争主权才是有意义的”。
秦晖说人要主权的目的就是为了维护本国人权：“在今天的观念中，主权是为人权而存在的，如果不为人权存在，主权就没有理由。”
——秦晖《什么叫正常的民族主义》
时政
( twitter.com)

4个月前 • Ignatius Lee • -- 点击 0 评论

6

2

1

1

原推很精彩，尤其是提到的中国社会中“无政府主义混乱”现象。我补充一些个人的思考，尝试厘清一些概念
无政府主义与无制度的区别
时政
( twitter.com)

2个月前 • Eric Xu 🇺🇦 • -- 点击 0 评论

7

4

3

3

中国学术界一度认为中国的民族主义是反应型或防御型民族主义，比如萧功秦就是这种观点。我倾向于认为中国的民族主义是一种进攻型民族主义，因为它是共产主义意识形态和狭隘民族主义的混合物，随着国力渐增，就显露出进攻型姿态。这一点你从中国民族主义分子无休止地发动全民猎巫就可以看出来其无事生非
时政
( twitter.com)

2个月前 • Ignatius Lee • -- 点击 0 评论

8

2

1

1

真正的社会主义就是历史上存在过的所有社会主义政权。历史上社会主义政权是什么样，社会主义就是什么样。
社会主义从来不是政治经济概念，是且只是一个空洞无物、却杀人如麻的历史概念。
社会主义不属于未来，只存在于现实和历史中，本质上就是个历史概念，是反复证明人类理性登峰造极地荒谬的历史。
时政
( twitter.com)

3个月前 • Ignatius Lee • -- 点击 0 评论

9

2

1

1

这其实是极左们的一个命门，有意无意混淆主权和地权。原住民时代没有文明，不存在主权这么一说，地权就更无从谈起
更突出的是巴勒斯坦问题上，在巴勒斯坦这片领土上的阿拉伯人此前并没有主权，更主动放弃了1948年联合国方案赋予他们的主权，在地权方面以色列保护领土内阿拉伯人的地权，而反之并没有
时政
( twitter.com)

10个月前 • 悉尼奶爸 SydneyDaddy 雪梨奶爸 🇦🇺 • -- 点击 • 下载视频 0 评论

00:01:11

0.12149 Second , Gzip Enable.本网所有言论均来自网络，不代表本网站立场。联系方式: [email protected]

©2012.11.21 bad.news All rights reserved. 社区自动运营第 -- 年零 -- 天
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

关注推特