不要误以为政治家和政治学家就是成熟的典型标准。从激进主义到折衷主义再到保守主义，没有人是真正成熟的。成熟从来不是衡量政治智慧的标尺。政治智慧所依循的审慎、权衡和精明，并不是成熟的代名词。我们实际上并不能认识成熟，而只是在想象成熟。我们永远是通过不成熟来想象成熟的。

发布时间: 2024-11-10 01:00:15

1分

数据加载中

关注推特

收听电报

2

1

0

不要误以为政治家和政治学家就是成熟的典型标准。从激进主义到折衷主义再到保守主义，没有人是真正成熟的。成熟从来不是衡量政治智慧的标尺。政治智慧所依循的审慎、权衡和精明，并不是成熟的代名词。我们实际上并不能认识成熟，而只是在想象成熟。我们永远是通过不成熟来想象成熟的。
时政
( twitter.com )

19天前由 Ignatius Lee 提交

不要误以为政治家和政治学家就是成熟的典型标准。从激进主义到折衷主义再到保守主义，没有人是真正成熟的。成熟从来不是衡量政治智慧的标尺。政治智慧所依循的审慎、权衡和精明，并不是成熟的代名词。我们实际上并不能认识成熟，而只是在想象成熟。我们永远是通过不成熟来想象成熟的。

如果我们批判某种保守主义或激进主义，那是因为我们意识到其中具有某些可以改善或纠正的缺点。虽然我们并不知道问题提出以前成熟应该是什么样子，问题提出以后，我们就知道成熟至少不应该是问题呈现出来的样子。

即使是我本人具有鲜明的折衷主义立场，也并不意味着折衷就是成熟的，因为在保守主义和激进主义看来，折衷主义是一种没有原则的道德妥协，所以折衷也一样不是成熟的。

政治智慧比较的不是成熟性，而是在复杂环境中的判断能力和决策。每一种决策都可能产生副产品，这取决于我们社会对错误决策的耐受度和容错度。假如我认为折衷主义比保守主义和激进主义更好，不是因为我认为折衷观念更成熟，而是认为折衷主义既保持活力，又抑制冲动，尽可能减少决策错误引发的连锁效应。

就此而言，真正的成熟是违背多元主义原则的，甚至本质上就是一种威权主义话语。

Markdown支持

评论加载中...

您可能感兴趣的：更多

1

2

1

1

#国家为什么会失败？
麻省理工经济学家和哈佛政治学家合著的一本旧书，引起过不小争议，但是仍然值得回顾。
中国就是其中的榨取型制度，现在差不多已经越过了发展高峰，只要政治制度得不到根本改善，中国就会变成失败国家。…
时政
( twitter.com)

7个月前 • Ignatius Lee 🚁🌋☭⃠ • -- 点击 • 下载视频 0 评论

00:01:26

2

2

1

1

中国现在已经没有贤能政治了。你总不能把自家党羽安插在关键位置上称之为贤能政治吧？
技术官僚没落也是贤能政治没落。贤能政治在新加坡有法治保障和成熟政治体制保障之下行得通，换到中国却是极不稳定的选拔系统，轻而易举就能推翻。不要迷信贤能政治。你把天使安插在那些岗位上也会成为屠夫和暴君。
时政
( twitter.com)

22天前 • Ignatius Lee • -- 点击 0 评论

3

4

3

3

李维汉同志在发言中列举了毛主席的片面性错误的十大方面：
⒈熟悉新民主主义，不熟悉科学社会主义；
⒉熟悉农民和地主，不熟悉产业工人和资本家；
⒊熟悉农业，不熟悉工业；
⒋不懂政治经济学，很晚才读经济学教科书，才研究斯大林的《社会主义经济问题》
⒌不研究经济规律，主要是从政治看经济问题；
时政
( twitter.com)

19天前 • 朱韵和 • -- 点击 0 评论

4

2

1

1

一个成熟的政治制度，首先要能管控政治斗争，其次要能避免个人权威随意干预政治运行，再次是政府行为要具有可预测性。
显然中国政治制度远远达不到这三个标准，根本谈不上成熟。
但客观地说，中国的中央集权体制在习近平时代是趋于成熟的，这里的成熟是指任何人都能高效驾驭这个体制成为独裁者。
时政
( twitter.com)

22天前 • Ignatius Lee • -- 点击 0 评论

5

2

1

1

我平时很温和，但我对群氓政治反对最激烈。迄今为止，革命恐怖主义和国家恐怖主义是历史上最典型的两种恐怖主义形式，这两种恐怖主义根本依托对象就是群氓政治。在这种情况下，群氓政治就是暴民政治。
这也是为什么许多独裁政权本质上都是民粹主义（populism）：他们要投合群氓和暴民的喜好。
时政
( twitter.com)

5个月前 • Ignatius Lee 🚁🌋☭⃠ • -- 点击 0 评论

6

2

1

1

【笑蜀评论：国家之“癌“】
经济发展不是主要服务于民生，而主要服务于政治，即服务于民族民粹主义。本来应该政治服务于民生，政治服务于经济，政治服务于文化，政治服务于教育，这样的国家才是正常国家。但如果反过来，政治凌驾于一切之上，一切服务于政治，那么就可以确切地说，这就是癌。
时政
( twitter.com)

5个月前 • 章立凡 ©️Zhang Lifan💎 • -- 点击 0 评论

7

2

1

1

从技术角度分析中共政权的治理能力，不难看出它的问题，是它并不具备治理效率和治理品质上的优势。
它是个低质低效的政府，不要说治理国家，连治理它自己的内部人员，保证它自己的内部人员“听话”，都很成问题。
中共政府最核心的优势是什么？
不是“集中力量办大事”，而是和大家都熟悉，
时政
( twitter.com)

2个月前 • 佛瑞德里希4th😷 • -- 点击 0 评论

8

5

4

4

发改委就是不知道该怎么办，才互相踢皮球。
这就是中国政治经济学的悖论：经济学家不依据经济规律来制定政策，而是要押着经济规律、逼迫经济规律向政治低头，要求经济规律服从政治纪律。
时政
( twitter.com)

1个月前 • Ignatius Lee • -- 点击 • 下载视频 0 评论

00:02:28

9

2

1

1

为什么说中国的民主转型比所有人想像的更加可能？
2016年12月，旅美政治学者王天成，就中国民主转型的可能性与方式，对知名政治学者裴敏欣先生，做了一个访谈。
裴敏欣认为：
（1）中国作为中等收入国家，根据历史经验和理论研究，它要继续维持专制统治将很困难。
时政
( twitter.com)

12天前 • Tuomas Lin Li • -- 点击 0 评论

0.12348 Second , Gzip Enable.本网所有言论均来自网络，不代表本网站立场。联系方式: [email protected]

©2012.11.21 bad.news All rights reserved. 社区自动运营第 -- 年零 -- 天
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

关注推特