陈军先生一再质疑我为什么只核查右翼谣言，不核查左翼谣言。言下之意就是说：你说右翼造谣，左翼也造谣，你怎么不核查，所以你就是有政治agenda，是民主党传声筒。
首先从观察到的现实情况来看，右翼谣言传播的深度广度都远高于左翼不实信息。比如偷窃950块钱以下不抓，比如小孩送到学校就变性。
其次，从危害性来讲，右翼鼓吹的大选舞弊的谣言，针对少数族裔像海地人吃猫吃狗的谣言，救灾只给750块钱的谣言，动摇的是人们之间的彼此信任，对政府的信任，动摇的是民主的根基。
从主客观意愿来讲，陈军先生举的几个例子，无非是引用的数据有出入，比如失业数据引用有错误。这跟恶意散播说卡玛拉是共产党员的性质不一样，后者有明显的agenda。前者叫misinformation，后者叫disinformation。
陈军先生一再纠缠说我为什么只盯着右翼打假，不打假左翼。其实是一种话术，就是为了给人一种两边都一样的观感。把disinformation等同于misinformation，等于是justify了disinformation，把恶意传播的谣言等同于避重就轻或者是片面引用。目的就是为了把水搅浑。
要达成的效果就是：你说右翼造谣，我说左翼也造谣，两边是半斤八两，一丘之貉。然而事实是，两边不是半斤八两。川普谎话连篇，要推翻宪政民主制度，歧视少数族裔，说中国留学生都是间谍，要把外国人都赶走。而卡玛拉·哈里斯没有谎话连篇，也没有要推翻现行宪政民主制度。这就是区别。
所以这种貌似中立的理中客，假装中立不站队，其实是有agenda的，暗戳戳就是在帮其中一方说话。他的潜台词就是选川普跟选哈里斯一样，我想告诉他的是，不一样。
