如果第三次世界大战今天开打，你们觉得，谁会是赢家？
从军事科技能力看，从已构建的防御体系看，从战后重建恢复能力看，我想不会有人不知道胜利谁属。
即使第三次世界大战不开打，在国与国的竞争中，谁会笑到最后？
这问题的答案同样人尽皆知。
那么，你有没有想过，“不要站在赢家的对立面”， 是一个从个人到家族，从民族到国家都需要遵守的战略决策准则？
选错边，在剧烈变化的时代，结果极有可能是致命的。
但选择是双向的。
你可以预先决定站到胜者一方，但胜者也有权利和资格挑选他的队友，更有能力和资格选择与伙伴们展开合作的方式。
从这个角度出发，你在展开对未来的规划时，不论是对个人命运还是对家族、企业、民族的未来进行规划时，需要考虑的，就是胜利者的意愿、标准和需求。
在有些人看来，国际局势可能仍是扑朔迷离的，俄乌战争的结果尚悬而未决，以哈战争的未来走向也并不清晰，中共和美国在台海的决战更不知何时发生也不知鹿死谁手。
但若抛开政治层面的牵绊，仅从技术能力角度看问题，你就不难看出，假如交战双方均全力以赴，即使打到核决战的程度，俄罗斯等国也没有赢的可能。
拥有更强技术能力的一方，现在只是还没有感受到“全力以赴”的需要。他们只是因为自信不会输，所以一直想要一个更精致、符合更高道德标准的胜利，而只要他们稍微降低一点自我要求，稍微靠拢一点敌方的战争伦理，他们所拥有的技术优势就足以让敌方被压得抬不起头。
这就是现实。
不论技术较低的一方怎么自欺欺人，都改变不了自己在军事能力上无法与对方匹敌的现实。
而技术较低的一方能指望的是什么呢？
是己方虚无缥渺的“战斗意志”优势，是敌方的宋襄之仁，是美国内部的共识瓶颈，是部分政客的绥靖。
但是，如果你足够冷静理智，你就不难看出，低技术一方的“指望”，不过是高技术一方暂时未能解决，但随着其能力的发展必将解决的“问题”。
欧美列强之所以强，是有理由的，是这些国家一路走来，披荆斩棘，不断解决问题，不断提高解决问题的能力，持续积累解决问题的经验和有效方案的结果。
而驱动列强去解决问题的，是利益。
是在俄乌，在台海，在中东等地现实存在的战略利益。
不论俄罗斯认知战帐号怎样摇唇鼓舌，不论这次大选的结果是谁入主白宫，只要台湾的战略价值不消失，乌克兰的战略价值不消失，部分政客的绥靖倾向就不可能让欧美强国放弃对自身战略利益的追求，让强国放弃“解决问题”的努力。
历史很快会在我们的眼前作出证明。
误判者会付出身死国灭的代价。
每个人都有利用各种资源和情势追求自身利益最大化的权利，国家也如此，民族也如此。
在我看来，为中华沦陷区的民众未雨绸缪，认真思考，认真进行战略规划的人目前真的是太少了。
好象就没有什么人肯去想一想，肯来讨论一下，在如此明显的未来趋势下，在国际局势风云变幻，必将走向更擅长解决问题的一方的战略性胜利之时，沦陷区的民众可以怎样让自己成为对欧美强国有战略价值的存在，怎样让自身的安居乐业符合欧美的战略利益。
但现实一点说，欧美强国的政府并不是做慈善的，他们的钱来自本国纳税人，他们的决策当然应该优先考虑本国纳税人的利益诉求，而不是对各发展中国家“大撒币”，不是不求回报地帮助发展中国家完成民主转型。
美国曾经和中共长期“保持友好”，就在六四屠城之后，美国政府仍然给了刽子手一份从道德上看根本不配得的友善态度。
原因只有一个，因为在那个时候，这么做符合美国的战略利益。
欧美列国都是趋利的，这就是现实，我们只能承认的现实。
但这利，并不是中共那帮贪官污吏所理解的个人私利，更不是伤害链主推己及人的特权暴利。
欧美列国真正的战略利益之所在是什么？
是规模宏大的全球产业链的安全稳定运转，是增量博弈的存续环境得到保障，是繁荣预期被维护，是本国在全球体系中的角色和地位不受动摇。
是能保证这个世界更和平、更安宁、更繁荣的各种要素。
我们需要以此为背景，去考虑沦陷区各族各地民众的未来，去为他们展开战略规划，让自己关心牵挂的族群的利益，与欧美列强的战略利益保持一致。
这才是现实理性的思路。
这才是在现实中走得通的思路。
作为上海民族党的一员，我在思考上海民族的未来时，很清楚的知道，不考虑美国的战略利益需求，不让上海民族的安居乐业、自由和独立和美国的利益挂钩，再美好的愿景也只能是空中楼阁。
因此，我把上海民族的现代化，上海民族文化内核的“发明”，上海民族未来在东亚地区可以扮演的“定海神针”角色，上海国家安全对全球体系稳态的独特意义，视为独立运动最终成功的国际政治现实基础。
在我看来，这是一个务实的思路。
我希望其他的独派甚至统派有同样务实的思路。我希望每个人都想想，除了历史恩怨，除了对民族自决权利的申张，你还能为自己关心的族群想些什么、做些什么。
请想想吧。你所关心的族群在未来的国际社会里可以扮演怎样的角色？为更好地扮演一个能被国际社会接纳的角色，它需要拥有哪些资本，铸就怎样的国格/族格，以赢得赢家的选择？