前些天，Meta的扎克伯格给众议院的司法委员会写了封信，像忏悔录，又像决心书，说他后悔听从联邦政府要求在脸书上封禁有关新冠疫情和大选的谣言帐号，以后不再这样做。有才俊把这解读为挺川普，反民主党。这可能是不了解最高法院那个判决的背景。如果说挺什么和反什么的话，扎克伯格是在挺自己，反最高法院的判决。那个判决明确讲，联邦政府要求社交媒体封禁谣言帐号，州政府和个人没资格起诉联邦政府。
翻译成劳动人民容易懂的话，最高法院那个判决是说联邦政府要求社交媒体封禁谣言帐号，法院管不着。在一定程度上，这表明最高法院不想给社交媒体开一张怎么样都行的空白支票，它事实上是在对联邦政府规范社交媒体睁一只眼闭一只眼。这个判决显然对脸书这种靠流量赚钱的平台不利。
同时，最高法院事实上也是把球踢给了国会，大致相当于告诉国会，作为立法者，你们不作为，行政当局开始有所作为，你们总得有所回应，做你们该做的，去立法规范社交媒体。
美国的社交媒体立法严重滞后，不仅滞后于欧盟和英国，而且滞后于巴西等拉美国家。国会不作为，法院会介入，尽管介入的范围和角度都十分有限。这种三权制衡，相互赐皮球的情况是美国历史的常态。小扎只是在各方之间左腾右挪，谋求他公司的利益最大化而已。显然，最高法院不站在他一边，眼下站在他一边的只有共和党控制的众议院司法委员会。这是他写那封信的背景。
