很多人思路不清晰，看不出川普诋毁法院和拜登批评最高法院的本质区别：川普是在司法系统做出对其不利的判决（乃至于起诉阶段就不断诋毁）时，造谣诋毁司法系统；而最高法院昨天的判决是释宪性的判决，而不是针对个人的具体案件进行判决，是对美国制度的一次改变，这个改变违背了法治原则。拜登及许多人立刻清醒地认识到这对法治原则的背离，对美国制度的破坏，因此予以批评。最突出的一点是，从现实情况来说，拜登是在任总统，最高法院对总统豁免权的判决，当前最直接的受益者是拜登，如果说受益者都批评这样一个司法判决，我们当然会相信批评者是为了追求公正与法治去批评。这与川普出于个人利害去造谣司法不公，有本质区别。
