说到中国的政治制度缺陷，许多人存在很大的误会，典型做法是拿民主国家跟中国比（比如民主选举、法治、三权分立），其实你就根本没有的东西，不是你的缺陷，而是你的劣势。真正的制度缺陷是原生性的。比如依照严重性程度排序，前10项致命性制度缺陷包括：
1. 继承人问题无法制度化
2.
时政
(
twitter.com
)
说到中国的政治制度缺陷，许多人存在很大的误会，典型做法是拿民主国家跟中国比（比如民主选举、法治、三权分立），其实你就根本没有的东西，不是你的缺陷，而是你的劣势。真正的制度缺陷是原生性的。比如依照严重性程度排序，前10项致命性制度缺陷包括：
1. 继承人问题无法制度化
2. 全国人大，名义上是最高权力机关，实际权力不如门口狼狗
3. 中央政治局，只能在权力过度分散和权力过度集中之间摆荡，完全不存在权力制衡（中央政治局最初在苏联设计初衷是用来平衡权力，但不是用来制衡权力，这种制度设计存在严重缺陷，因为权力分散不等于权力制衡）
4. 政治斗争无法公开化、合法化
5. 官僚选拔机制
6. 民主集中制
7. 权力碎片化
8. 党政不分以及公务员无法政治中立
9. 依靠党纪（而不是国法）反腐败
10. 过度依赖非正式权力，轻视或无视制度化
其实，中国网民最关心的领导人任期问题，根本不是致命缺陷，就算是，也排不进前10来。领导人任期问题本质上仍然是继承人问题无法制度化导致的结果。这就好比说，你身上发生溃烂，是因为你得了梅毒，但反过来说你得了梅毒是因为身上发生溃烂就有问题，因为颠倒了因果关系。
上面提到的10项原生性的制度缺陷，每一项都是致命的。说它们致命，不是指集齐所有要素，党国就要寄了，而是指存在任何一项要素，党国体制都无法自我修复。
一个无法自我修复的机制只能持续腐败溃烂。
点击图片查看原图
