我不知道具体指哪一次。2002年以来的大规模关押是以色列对第二次intifada的报复。“未经审判”的行政拘留是几百人,只占不到10%。当然你肯定也不认同什么审判(me too)。我只是说现在不是溯源和梳理这些纠缠的时候,需要考虑现实政治。有几个事实:
1.以色列这次报复至少在国内是符合民意的。没有足够的反对。
2.对于这种压倒性民意,以及以色列相对巴勒斯坦巨大的军事优势,各国没有任何控制手段或者意愿。甚至连次一点的解法都没有,比如疏散巴勒斯坦难民到其它国家。这在埃及约旦黎巴嫩相继吃了巴解的大亏以后,已经不是一个选项了。
3.哈马斯那套挑衅-被打-示弱-获取(主要是欧美左翼)支持和援助的玩法,是寄托于以色列顾忌国际舆论这一前提下的超限战。当以色列彻底撕下脸皮的时候,就非常危险了。
4.各国看起来都反对打,实际上这些姿态并不能落到实处,因为摆高姿态不值钱,它们并不需要解决问题,甚至其中大多数国家自己遇事只会做得更过分。也没有关心什么巴勒斯坦人(以前给UN捐钱的反而是传统站在以色列一方的国家,它们更不会接纳巴难民),所以这些姿态并不形成有效的反对。
5.至于拜登。他的身份就决定了他能做的很有限。毕竟对内塔来说,搅黄他的事,赌特朗普上台,对他有利得多。
6.最糟糕的事可能是,即便哈马斯想谈和,恐怕也拿不出活着的人质了。这是我之前和你说的,它的滥杀和仇恨的特质决定了它玩脱的几率不小。——当然你对我今天这个说法很不满意,称之为上蹿下跳。因为你想象即便有死者,大部分也都是以色列炸死的,很多人和你一样。但这不符合基本的数学和逻辑。稍作计算都能意识到这个论断错得离谱。不愿意摆脱想象只是因为这不符合自己的认知框架。