各方角力之下，国防大学政委刘亚洲上将最终判了无期。刘将军是位典型的儒将，著述甚多，无论在军中还是在社会上都圈粉无数。习近平下手整这样的人是要付出代价的，会让军中和社会上的人们离心离德，甚至愤恨。习近平这样干就不担心吗？刘将军到底做了什么惹翻了习近平这个大独裁者以致他如此不顾一切痛下杀手？是刘将军关于军队国家化的试探。仅仅不过是试探，还没敢深入探讨，就已经让习近平如此惶惶不安了。习近平为了永久独裁，企图实行的是军队私有化。军队国家化是他所不能容忍的，有机会一定要铲除。刘将军撞到小习同志的枪口上了。

中国自古以来实行的就是军队国家化。军队国家化是保障社会稳定的支柱之一。一旦军队忠于将领个人，社会便陷入潜在的不稳定。发展下去，要么是将领被清除；要么是社会陷入动乱，甚至政权被推翻，从头再来。南北朝、五代十国和汉末、唐末的大动乱时代，就开始于军队私有化。习近平不读书，可能觉得军队成了他的私家军，就可以避免历史的教训了。但这是不可能的。皇帝不是将军，军队不在国家手里，军人不再忠于国家，就只能是忠于将军们。专制社会的环境里，政权的争夺可以残酷到不论父子兄弟，甚至母子。怎么能保证对皇帝的忠心呢？这种设想十分不可靠，历史的经验也证明它不可靠。

所以军队国家化，不但对于民主政治，即使对于专制政治也是必须的。即使中共执政后，一些明智的政治家也主张军队国家化，包括独裁者毛泽东本人。而毛政权被从内部推翻，依靠的也是军队的翻盘。这和毛泽东失去了军队的支持有很大的关系。军心自我民心，不得民心的政权自然也会失去军心。想依靠枪杆子镇压全国，短时间可能有效，但最终只会失败，引起政局动荡。刘将军深得老百姓的喜爱，不是因为他信仰了基督教，会写文章。更重要的是他接受了历史的教训，提出了军队国家化的主张。从文革中走过来的老人们都看到了毛泽东失败的教训。幸好当时宫廷政变成功才避免了一场社会大动乱。

毛泽东不承认他的社会政策的失败，但他看到了军队里不满情绪的上升。整肃军队成为他保政权的唯一手段。结果军队就成为压倒他的政权的最后一根稻草。习近平正在走毛泽东的老路。社会政策一塌糊涂，经济政策乏善可陈，整肃军队就成为小习的最后一根稻草。毛泽东依靠他在军队中的深厚根基和威信，也只维持到他死前没人敢造反。习近平没有这样的根基和威信。他整肃军队就和毛泽东一样了，就是逼着军队成为他的对立面。

不管是希特勒，斯大林还是毛泽东的极权权威，都是在杀了几百万人之后才建立起来的。站在宪政民主主义的立场上看，这是罪行；站在邓小平理论的立场看，斯大林和毛泽东是犯了错误；但是站在极权政治的立场上看，他们都没有错。因为只有杀这么多人，才能通过恐怖彻底慑服一个民族，才可能有效地建立起一种神圣的绝对权力。独裁者习近平想要建立绝对权力就一定要在一开始就将暴力的份量一次用足。不断地增加暴力的使用是一件最危险不过的事。极权政治的逻辑是，假如你能杀几百万上千万人，那么，在你权力所及的范围内，人们都会匍匐下去，向你大唱颂歌，红太阳就升起来了；反之，假如你只能抓几百人，那么，你就不得不准备着某一天被清算。