这几天，关于13名初中生被三名同学杀害的新闻一直是热议的话题，其实每次发生这样的恶性事件，网上就一片支持未成年人入刑的声音，我也觉得不应该以14岁这个生理年龄来划定量刑标准，但更应该讨论的还是刑罚的确定性问题。下面是《规则为什么会失败》里面的一段话，我认为非常有道理：
参与了30多年威慑论研究的卡内基梅隆大学著名犯罪学家丹尼尔·纳金(Daniel Nagin)回顾了现有研究后得出结论：“各种测量方式下的证据，都更为一致且令人信服地支持，刑罚的确定性远比刑罚的严厉性更有威慑作用。”
研究表明，如果刑罚的确定性没有达到一定的阈值，刑罚就根本没有威慑作用。犯罪学家发现，犯罪率在逮捕率低于30%的地方上升，而在逮捕率高于30%的地方下降。由此可见，刑罚的确定性似乎有一个临界点。后来的研究验证了这些发现，并报告说刑罚确定性的阈值水平在25%—40%之间。这些研究还指出，许多社区从未达到刑罚确定性所需的临界点水平。
推荐观看《石油大亨曾庆红家族》：https://t.co/RgzO6w9xKd
