巨婴国有它自己擅长的事项，那就是“骗小孩”。
在对本国底层的欺诈洗脑过程中，巨婴国的伤害者们积累了丰富的“斗争经验”，变得极为擅长说谎，极为擅长针对心智成熟度不高的群体设置骗局。
所以由巨婴国的商人们摸索出的“商业模式”，例如抖音海外版TikTok，能轻易俘获欧美青少年用户，能运用算法推送等手段，促成欧美大众观点分歧，加剧社群撕裂，为中共立下汗马功劳。
所以中共的超限战信息战认知战能让受攻击的国家困扰不已。
毕竟，哪怕仅从年龄分布客观存在的现实看，每个社群内部都必然有相当数量心智成熟度不高的人群。何况制约个体心理成熟度的因素还不只有年龄。
民主社会在决策层面能够展现出来的心理成熟度，是受制于社会大众心理成熟度的平均水准的。
理论上，每个人都应该拥有属于自己的投票权，拥有为自己切身利益发声，用选票决定自己命运的权利。
但现实是，有许多人缺乏足够的思维能力，并不理解选票所承载的公民权利，也无法透过投票将自身的利益最大化。对一部分人来说，选票和采用各种手段贿选的组织“恩赐”的鸡蛋、大米是等值的，和把他们从养老院用大巴车接出来投票的“义工”们的热情招待是等值的。
这类人的存在，给了巨婴国的超限战团队可乘之机。
这类人的存在，让用廉价的利益诱惑换取选票实现政坛晋升的操作模式有了存在的余地，也让精于这类操作的政客有了“培育票仓”，让心理成熟度较低的人群在选民中保持一定比例，甚至促成这比例不断上升的动机。
和真正的人类个体一旦成长成熟起来就不会“退行”不同，若以群体为单位衡量，社会心理成熟度的变化不是单向的。
群体心理成长的道路并非一帆风顺，相反，波折、倒退，是经常发生的事。
甚至足以与个体自杀相类比的文明的自毁，也绝非不可能。
民主国家的危机在于，国家决策的理性是依托于选民群体的理性思维能力的，而选民群体的理性思维能力会受制于选民平均受教育年限、平均心理成熟度、平均政治判断力。
选民平均受教育年限对选民理性思维能力的影响，又会因教育内容的不同而不同。如果青少年在学校里接受的教育内容令他们把满腔道德正义感都投向“爱党”，那么你会看到单纯天真的中学生大学生戴上红袖章挥起铜头皮带成为“红卫兵”，一边殴打老师校长一边认定自己在做正确的事。
巨婴国是有可能通过制造巨婴在欧美国家复制自己的“成功经验”的。
如果中共国能通过在欧美国家，在香港台湾等地设立媒体机构，打造“网红”来实现对脆弱人群的思想控制，它就能通过“培育票仓”的手段，在民主国家内部扶植自己的政治傀儡。以及更进一步地，它还能通过培养天真幼稚的小“X卫兵”来诱发各种极端行为，打压民主社会公共讨论中相对务实的声音，阻挠社会共识的生成。
不幸的是，民主国家在“避免选民巨婴化”这个方面是完全不设防的。
年龄限制几乎是唯一的门槛。
各民主国家对极有可能成功干扰选民心理成长的学校教育内容设置、对刻意打造信息茧房的算法推送、对把低收入人群困在失业状态的不合理福利政策，都还没有从国安角度展开检讨。
同时，敞开接收难民、非法移民而不去考虑其中居高不下的巨婴比例，没有针对促成这类脆弱人群的心理成长进行政策设置，同样会让民主国家尝到苦果。
和许多只盯着本地政治议题的欧美政客告诉受众的相反，在一个通讯、运输技术如此发达的时代，孤立主义已经没有存在的余地了。
你不消灭巨婴国，巨婴国就会来消灭你。你不打明招牌真的搞“颜色革命”，在巨婴国内部占主导地位的伤害链逻辑就会在巨婴国政权的有意渗透和巨婴国移民的无意渗透之下，侵蚀你国民主政治的基石。
成长是艰难的。
个体心理的成长，本质上是人在解决问题过程中实现的精神结构的复杂化。
如果说巨婴的精神世界是贫民窟里的小帐篷，成年人的精神世界就至少得是有梁有柱有门有窗的大瓦房，事实上，现代社会成年人的精神世界，不说高楼大厦，起码也得有个四合院的规模吧。
修筑不同的建筑，在工程上难度不同，成本也有高低。
如果把每个国家的社群心理状态，具象化地看成一座座由每个人的精神建筑组成的城市，你会看到巨婴国正是一座超大的贫民窟，一座由无数脏污破旧的简陋帐篷组成的“伪城市”。
而在群体心理状态上更为成熟的老牌民主国家，则是由高楼大厦、公寓楼、四合院和小帐篷等多种建筑组合而成的复合型现代城市。
我知道，有一些关心时局的朋友已经提出，要完善民主制度，就得限制不具政治判断力的选民的投票权。
我不赞成限制投票权的思路。除了伦理上说不大通外，限制权的滥用是个更难避免的困局。
我更愿意循“促成成长”的思路去寻求解决问题的办法。
请把当今世界的核心矛盾，理解为从个体到群体的心灵成长和反成长的斗争。
巨婴国想让全人类心理退化，想让心理退化的趋势从中俄境内一直延伸到欧美，延伸到能由选民巨婴化中获利的各国政客们的活动范围。
它想让全世界都布满精神的贫民窟。
好让它“骗小孩”的技能更有用武之地。
而我们需要做的，就是集合所有智慧的力量，对抗这样的低智化趋势。