一觉醒来，看到 sama 和 greg 的声明，颇感唏嘘。。
如我昨天判断，这件事是董事会搞莎士比亚式宫廷政变。这样的暗箱操作纯属权力的游戏，而非成熟的公司治理。
OpenAI 声明里所谓的调查流程，现在看来是在 Greg 不知情的情况下发生的，或者说根本没发生。对 Sam 的 lack of candor 的指责，也没有给 Sam 一个 due process 书面辩护自己的机会。这些，都可以作为董事会没有履行所谓的 fiduciary duty 的信号。
Sam/Greg will be fine.
Not sure if OpenAI can survive this.
我猜想许多在 OpenAI 工作的朋友现在一定有句 WTF.
现在唯一的悬念就是硅谷一帮投资 OpenAI Inc (nonprofit) 的投资人（包括 Elon Musk 和 Reid Hoffman) 会不会根据原始的 bylaws/charter 起诉董事会，依据董事会没有完成其 fiduciary duty 从而把整个当前董事会开除。
另，澄清两点： 1. 微软和后来的投资 OpenAI global (for profit) 的是没有权力的（或者说他们的影响本来就是通过 Sam 传递的）；2. 美国公司治理体系和法律非常成熟，宫廷政变如果做得破绽百出，最终是不可能成功的。
另，我不认为如今的 OpenAI board 有任何寻找下一个 CEO 的见识和能力。下一任CEO 也不应该相信现有的 board 有专业治理 OpenAI 的能力。
