习近平是围绕着匮乏预期规划他自己和中共政权的未来的。
这份匮乏预期的内容，首先就是“美帝亡我之心不死”，就是“中共要发展，美国必定会出手遏制，因此中美必有一战”。其次就是“没了共产党中国会天下大乱”。
这份匮乏预期的精神源流，是毛泽东时代的政治宣传，是习近平亲身经历过、亲眼见证过的即使中共国的特权阶层也无法幸免的匮乏生活——既缺乏免于恐惧的自由，又缺乏免于饥饿的自由的生活。
这份匮乏预期在改开时代，又随着邓江胡等人持续推动的洗脑宣传，在习近平心中不断强化。
象习近平这类文化水平较低的红二代，是受洗脑宣传影响的“重灾区”。因为他们没有能力凭自己的智慧看破宣传，旁人也绝不会冒“惹少爷不高兴”的风险对他们说真话。
而随着年龄增长，官位上升，习近平的生活圈子、信息来源也就越来越封闭。他的头脑当然也越来越僵化，无法接受新思想。
于是，匮乏预期在他头脑中的主导地位也就更加不可动摇。
同时，和习近平抱持同类观点的红二代群体也是一样。
在对“中共会不会武力攻台”这一问题进行分析时，这是我们不能忽略的心理因素。
习近平和一批支持他的红二代之所以坚持武统，是因为从小到大他们都一直相信，这一仗是无可避免，非打不可的。包括由攻台极有可能引起的中美直接对抗，也是随着“美帝亡我之心不死”这句宣传口号，自幼刻入他们骨髓的信仰。
在习近平的匮乏预期中，在他的世界观里，免于恐惧的自由和免于饥饿的自由都是资本主义社会假造出来，欺骗革命者，试图让他麻痹大意的幻象。
在他心目中，这个世界是充满恐惧、充满饥饿的，如果他没有依循匮乏模式给出的安全路径行事，也就是嵌入伤害链并占据上层位置，他就会堕入绝境，堕入那个在他父亲“落马”以后，他曾一夜间从高干子弟特权阶层堕向的社会底层。
习近平没文化。
因此他不相信创造力的价值。这个头脑僵化思维保守的人，不相信一切他自己无法理解的事物。
他无法理解产业链逻辑通过合作增强创造财富能力，从而创造出足以供养全部合作者的财富，从而令全部合作者有免于饥饿的资本，也就不必你死我活地彼此撕咬这种事。
他无法理解美国的繁荣实际上来自创造力，来自科技进步，而不是中共宣传话语中的来自掠夺。
因此他找不到任何一个强有力的理由，让他放弃对“美帝亡我之心不死”的坚信。

所以，在“习近平会不会打台湾”、“习近平敢不敢和美国正面为敌”这些疑问上，离真相最近的答案，是习近平压根不相信中共能不打台湾、能不与美国正面为敌。
因为选择和平，在习近平这类红二代的思维背景里，需要的不是利益考量，而是对美国文明程度的深刻信任。

就象一个专制政权若要选择开展以民主化为目标的政治体制改革，最需要的不是勇气，不是战略眼光，不是对国家利益的通盘考虑，而是对人民的深刻信任。
这份信任，邓小平没有，江泽民、胡锦涛等人当然更没有。

象习近平这样从小处于特权阶层，处于伤害链高层位置的人，对“人与人之间信任构建只能基于恐惧”是有路径依赖的。
而且他也经历过失控的生活。
因此他必然发展出疯狂的控制欲，对下属的控制欲，对社会的控制欲，对经济的控制欲，对国际秩序的控制欲……并将通过制造恐惧实现控制当成治国理政的唯一妙方。
对“没有共产党天下就会大乱”这一条的坚信，配合通过制造恐惧来实现控制的思维惯性，让他把开动国家机器不断制造恐惧，当成利国利民兼造福世界的大功德。

目前，习近平的心态，就是一个坚信中美必有一战，坚信在所有合作的表象之下，中美间长期持续着你死我活的斗争才是铁一般事实的决策者，基于这个判断，试图在这场长期斗争中取胜，试图用战争砝码让胜利的天平向己方倾斜时的心态。
追随着习近平一路走到今天的支持者们，同样信奉这套逻辑。

我想，你们应该看得出了吧，从习近平的角度看，武力攻打台湾是一个理性的决定。
而且是一个被迫做出的，以己之长攻敌之短，能让中共胜率最高的决定。
甚至还是一个道德的决定，一个正义之举。
如果习近平整个立论的依据，匮乏预期，是真实的，那么他的决定甚至不能算错。
但他立论的依据确实是错的。
四十年改开岁月，中美建交，贸易合作，由中美贸易激发的全部经济建设成果，都是匮乏预期将明面上的主导地位“割让”了一部分给繁荣预期的结果。是中共政权暂时收藏起“美帝亡我之心不死”的论调，暂时对欧美文明国家交付一些信任的结果。

“美帝没有亡你之心不死，中美并不是必须一战，中国也不是没有共产党就会天下大乱。”
你如果同意上面这一小段话，你就否定了习近平的匮乏预期，否定了他的立论依据，也就否定了他整个人生，他全部的战略决策。

习近平是匮乏预期的代言人。
而改开时期爬升到高位的官员们，改开时期发财致富的商人们，则天然是繁荣预期的同盟军。
这同盟军包括了所有不愿被习近平裹挟进中美之战的中共国政商人士。
这两种思潮，两股力量，正在中共内部激烈绞杀。
谁胜谁负，台海之战见分晓。