site stats
【司马少:三谈烂书《喜》】文中所举各处错误,全部出现在《喜》第一节的前半篇。我同意“读完再评是一种尊重”,但从事实上来考虑,我觉得这个要求有点过分了。//@不太懂吃:有人辩称《喜》犯的错误“均非主旨”,但其中不少是像误译“常凯申”的望文生义。王奇的书当年号称是召回订正了,不知道这次的会怎么处理?
发布时间:
1
数据加载中
Markdown支持
评论加载中...
您可能感兴趣的: 更多