民主和极权，谁是代价

发布时间: 2022-04-20 20:29:22

1分

数据加载中

关注推特

收听电报

2

1

0

民主和极权，谁是代价
图片
( twitter.com )

2年前由 twitter机器人提交

点击图片查看原图

Markdown支持

评论加载中...

您可能感兴趣的：更多

1

2

1

1

古代皇帝为民主持公义，是为了确立道德威权与天下稳定
当代中共不为民主持公义，是为了确立极权，以维护政权稳定。
威权为了荣誉
极权制造恐惧
时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

2

2

1

1

老一代和新生代流亡抗争者领袖，谁才是华人自由民主人权的守护者呢? 一目了然吧
图片
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

3

2

1

1

请教各位高人：谁是“人民”，谁是“代价”？求翻译
时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

4

2

1

1

习近平和普京，都想建立一个极权社会。
而极权社会需要有一个核心价值观，否则人民不会听你的。
之前的极权国家要不就是共产主义，要不就是民族主义。
显然共产主义已经无法鼓动人民，那只能是民族主义。
但是他们两的能力都比希特勒差太多…
推特中文圈
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

5

2

1

1

西方成功，不是暴力解决一切，大宪章并不是民主宪章，而是权贵妥协契约，没人民什么事，权贵共和人民得和平。
当人民革命时，代价巨大。统治者穷尽杀戮手段无所不用其极。
我们要穷尽和平的手段，解决中国问题。
和平地突破小区都不敢的市民，会…
时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

6

2

1

1

谁选举的你们来代表人民？
谁赋予你们权利代表人民？
时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 • 下载视频 0 评论

00:00:21

7

2

1

1

中共政权性质是极权统治，极权不可能直接转向宪政民主。如果习下，中共内部无论谁上，只要还想苟延残喘，都必然改变习那套走绝路的路线政策。只要终止习的走绝路，重新向现代文明靠拢，未来中国的政治变化非中共所能完全控制，早晚都得走向宪政民主。其基本趋势是：极权逐步松动—威权—转向宪政民主
推特中文圈
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

8

2

1

1

俄罗斯和中国都应该叫“极权政权”或“法西斯政权”。民主转型前的台湾和韩国，那才是“威权政权”。
海外华文
( cn.nytimes.com)

2年前 • 纽约时报 • -- 点击 0 评论

9

2

1

1

DS统治世界一百多年；共产主义统治世界七十多年，哪一个更坏不是显而易见吗？大资本集团为了利益确实做过坏事，尤其在和中共勾结之后。但早期民主社会的辉煌是谁创造的？在极权和DS之间，先消灭极权；在DS和健康民主力量之间，揭露抵制DS的…
时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

0.25065 Second , Gzip Enable.本网所有言论均来自网络，不代表本网站立场。联系方式: [email protected]

©2012.11.21 bad.news All rights reserved. 社区自动运营第 -- 年零 -- 天
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

关注推特