既然打了疫苗的人已经受到保护，为什么还要强迫未打疫苗的人打疫苗，才能保护那些已经打了疫苗的人？这说明疫苗根本就不能保护打了疫苗的人！【推特文摘】

发布时间: 2022-01-25 15:48:11

1分

数据加载中

关注推特

收听电报

2

1

0

既然打了疫苗的人已经受到保护，为什么还要强迫未打疫苗的人打疫苗，才能保护那些已经打了疫苗的人？这说明疫苗根本就不能保护打了疫苗的人！【推特文摘】
时政
( twitter.com )

2年前由 twitter机器人提交

Markdown支持

评论加载中...

您可能感兴趣的：更多

1

2

1

1

这是一个每位智商正常的人都需要回答的问题：

既然打了苗苗的人已经受到保护，为什么还要强迫未打苗苗的人打苗苗，以此来保护那些打过苗苗的人⁉️

这只能说明苗苗根本就不能保护打了苗苗的人‼️

这位护士姐姐绕口令式的质问，实…
推特中文圈
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

2

2

1

1

德国人还有个逻辑病，很多人都质问这个政客，如果疫苗是防感染的，那么你妈妈打疫苗，就能保护她了，如果疫苗不是防感染的，你又凭什么强制护理员打疫苗?

如果疫苗只能保护别人，那么护理员就要冒着疫苗后遗症的风险打疫苗，只为保护你妈妈，…
推特中文圈
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

3

2

1

1

今天和别人实体聚会聊到了疫苗的问题。。。

对方问，为什么还不打？说来说去还是两个理由：1、防重症；2、保护自己和他人。

对于第一条，就已经假定疫苗无效了。
第二条，自己都保护不了，谈何保护他人？
时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

4

2

1

1

加州退休护士质问：

打了疫苗不是有保护了吗？为何需要强制没打的人打疫苗来保护打了疫苗的？疫苗从来就没有保护作用，为何还要打？？？

逻辑完美，谁能回答？！

时政
( gettr.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

5

2

1

1

我打了两针疫苗，但我坚决捍卫他人选择的权利，理由如下：
A，如果打疫苗能保护自己不受感染，那么你就没有权利要求别人决定自己的生命。
B，如果打疫苗不能保护自己不受感染，那么打疫苗做什么？
其实目前的真相是C，疫苗不能完全保护你不受…
时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

6

2

1

1

众议员吉姆乔丹：“如果疫苗可以保护，为什么接种疫苗的人需要保护？”
时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 • 下载视频 0 评论

7

2

1

1

逻辑错误，按照你们的说法打了疫苗的已经被保护，而没打疫苗的应该需要保护。怎么反了？和包子打个电话传染上白痴病毒了？
时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

8

2

1

1

胡锡进遭评论区句句打脸：既然中国疫苗有用，为什么还要不停封城隔离？既然国外疫苗有风险，为什么香港人和老胡都能打国外疫苗？还有件趣事：先前央媒报道了很多国外疫苗的不良反应，却只字不提中国疫苗的不良反应。嗯，说明中国疫苗独一无二，最“…
推特中文圈
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

9

2

1

1

为什么我还要打疫苗呢？
疾控中心：为了保护其他人。
9：所以如果我打了疫苗，我就能保护我身边的其他人了吧？
疾控中心：也不能！
10：如果我有疫苗的不良反应，可以向制造厂商或者政府申请索赔么？疾控中心：不能！疫苗厂商和政府是100…
时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

0.22308 Second , Gzip Enable.本网所有言论均来自网络，不代表本网站立场。联系方式: [email protected]

©2012.11.21 bad.news All rights reserved. 社区自动运营第 -- 年零 -- 天
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

关注推特