中国的清零政策与西方国家的群体免疫究竟谁会取得最后胜利？两年的疫情控制东西方又走向了两个极端，一方以政治手段强硬清零，另一边则放弃隔离实行群体免疫。这都是政治体制下产生的结果，即强权的命令执行几乎没有阻力，而民主国家一切都需要民众同意配合才能做到，但最终只有医疗能力才能决定胜负

发布时间: 2022-01-04 08:57:01

1分

数据加载中

关注推特

收听电报

中国的清零政策与西方国家的群体免疫究竟谁会取得最后胜利？
两年的疫情控制东西方又走向了两个极端，一方以政治手段强硬清零，另一边则放弃隔离实行群体免疫。这都是政治体制下产生的结果，即强权的命令执行几乎没有阻力，而民主国家一切都需要民众同意配合才能做到，但最终只有医疗能力才能决定胜负
时政
( twitter.com )

2年前由 twitter机器人提交

Markdown支持

评论加载中...

您可能感兴趣的：更多

没关系，西方前段时间不还嘲讽中国的清零政策，你们不是喜欢与病毒共存吗？继续共存呗。反正西方有低人权优势，被自己国家和政府当成畜群看待搞畜群免疫都没关系，谁让西方人的命不是命呢！连中国死了只宠物都能上西方媒体…
时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

习近平警告说，要反对 "群体免疫"，发誓要坚持 "清零政策"。
时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

坚持还是放弃动态清零?中国民众看法南辕北辙
究竟是谁把中国人的思想搞乱的？为什么真正的卫生防疫专家一直都没有发言权，始终政治导向为主？现在政策反复，谁该负责？
时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

美国两名高级卫生官员质疑中国的清零政策，称很难单靠一己之力来遏制冠病传播；而且如果不通过改进冠病疫苗以扩大群体免疫力，这种防疫政策是没有意义的。
时政
( www.zaobao.com.sg)

2年前 • 联合早报 • -- 点击 0 评论

闪电预览

【新冠三年“#清零”政策终结】
【街市昔日繁华盛景不再】

中国疫情“清零”政策实施三年后结束，但有舆论认为，中国防疫政策不会跟随西方的 #与病毒共存模式。周四，武汉等地居民说，大部分区域解除防疫屏障，但店铺继续歇业，以往车水马…
时政
( twitter.com)

2年前 • 自由亚洲电台 • -- 点击 0 评论

中国仍在清零美国疫情结束？专家：中国做法加剧与世界的“免疫鸿沟”
时政
( www.voachinese.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

北京大学李玲教授日前指出，中国嗲的清零防疫政策创造了至少约67万亿的抗疫收益。李玲指出，尽管清零会对GDP产生影响，但GDP是西方主导的测算方式，她表示即使如此中国的防疫政策也能让GDP更高。
李玲强调，中国的清零收益至少达到了6…
时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

中国疾控中心的工作人员称，上级已经告诉员工不要公开批评中国的抗疫策略或提出替代方案，以免打击干部群众抗击疫情的士气。
不过，这些人说，中国的一些顶级公共卫生专家私下里称，目前的“动态清零”抗疫政策是不可持续的。

推特中文圈
( cn.wsj.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

大爱无疆，感谢西方政府和外交官对中国人的关心！
中国动态清零，西方动态清人！
中国的抗疫目标是誓把病毒消灭光！
西方的抗疫目标是誓与病毒共存亡！
中国和西方抗疫的唯一共同之处就是：
中国的抗疫是绝不能死一个中国…
时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

时政

时政

习近平警告说，要反对 "群体免疫"，发誓要坚持 "清零政策"。 时政 ( twitter.com)

时政

坚持还是放弃动态清零?中国民众看法南辕北辙 究竟是谁把中国人的思想搞乱的？为什么真正的卫生防疫专家一直都没有发言权，始终政治导向为主？现在政策反复，谁该负责？ 时政 ( twitter.com)

时政

美国两名高级卫生官员质疑中国的清零政策，称很难单靠一己之力来遏制冠病传播；而且如果不通过改进冠病疫苗以扩大群体免疫力，这种防疫政策是没有意义的。 时政 ( www.zaobao.com.sg)

时政

时政

中国仍在清零 美国疫情结束？专家：中国做法加剧与世界的“免疫鸿沟” 时政 ( www.voachinese.com)

时政

时政

推特中文圈

时政

创建一个新帐户

登录

习近平警告说，要反对 "群体免疫"，发誓要坚持 "清零政策"。
时政
( twitter.com)

坚持还是放弃动态清零?中国民众看法南辕北辙
究竟是谁把中国人的思想搞乱的？为什么真正的卫生防疫专家一直都没有发言权，始终政治导向为主？现在政策反复，谁该负责？
时政
( twitter.com)

美国两名高级卫生官员质疑中国的清零政策，称很难单靠一己之力来遏制冠病传播；而且如果不通过改进冠病疫苗以扩大群体免疫力，这种防疫政策是没有意义的。
时政
( www.zaobao.com.sg)

中国仍在清零美国疫情结束？专家：中国做法加剧与世界的“免疫鸿沟”
时政
( www.voachinese.com)