作为WHO的参考实验室 Malik在疫情早期有无阻拦关键爆料人的信息？是否提供给WHO准确的疫情信息？Fauci作为纳税人供养的公职人员是否失责是由调查和监督机构决定国会作为民意的代表有权进行质询对其监管危险GOF实验…

发布时间: 2021-11-07 23:39:52

1分

数据加载中

关注推特

收听电报

2

1

0

作为WHO的参考实验室 Malik在疫情早期有无阻拦关键爆料人的信息？是否提供给WHO准确的疫情信息？
Fauci作为纳税人供养的公职人员是否失责是由调查和监督机构决定国会作为民意的代表有权进行质询对其监管危险GOF实验…
时政
( twitter.com )

3年前由 twitter机器人提交

Markdown支持

评论加载中...

您可能感兴趣的：更多

1

2

1

1

闫博士是世界上为数不多的，能够揭晓冠状病毒真相的权威专家：
- 她在香港大学WHO参考实验室长期工作，同事都是冠状病毒界顶尖专家。该实验室还承担WHO全球流感疫情监控的职责(GISRS)
- 闫博士在疫情开始时就参与了秘密调查，掌…
推特中文圈
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

2

2

1

1

闫博士阿拉斯加最新演讲

我是来自中国的吹哨人
我在WHO H5参考实验室工作

我常年工作在世界排名第一的冠状病毒实验室，Sars-1来自中国而中东MERS病毒是我们的实验室在研究的然后就是SARS-COV-2从中国武汉出来…
时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

3

2

1

1

所说的，就已经足够给CCP定罪了，因为闫博士（所在）的实验室是WHO认定的参考实验室...1.19节目说出来的就是闫博士调查的结果...她1.16就跟我联系，所有这些都有证据可依。(CCP)至少1.20才承认...她就是官方调查员…
推特中文圈
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

4

2

1

1

写了下实际的使用体验，说实话不太理想...作为参考吧。
推特中文圈
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

5

2

1

1

民众不知道自己在参加新冠疫苗实验，疫苗批次不同，有的批次死人极多，有的则很少。有的副作用大，有的副作用小。因为疫苗的剂量有大有小。既然是实验性疫苗，要承担的风险就大，必须经过很多年的观察，才知道实验结果。没有打疫苗的应该慎重考虑！…
时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

6

2

1

1

电邮解密: 熟知武汉病毒实验室的美专家在疫情爆发后不久怀疑病毒来自实验室
推特中文圈
( www.rfi.fr)

3年前 • 法广网 • -- 点击 0 评论

7

2

1

1

疫情不用去实验室真好捏
图片
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

8

2

1

1

要是跟中共讲国际法，谈证据，早期及时强迫打开实验室接受检查。这样的光明正大的实力下中共真的只是个纸老虎老百姓也人心所向
反之如果WHO参考实验室也设置红线（实验室泄露），面子上讨好中共，大众看不见的地方说自己施压了，不见光。那…
时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

9

2

1

1

如果实验室泄漏是可能的，那么根据疫情大爆发首先是在武汉，全中国的疫情都是从武汉传出来的这两个事实，这个发生泄漏的实验室只可能是武汉的实验室，而不可能是美国的、或俄国的、或新加坡的实验室，等等。
时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

0.12225 Second , Gzip Enable.本网所有言论均来自网络，不代表本网站立场。联系方式: [email protected]

©2012.11.21 bad.news All rights reserved. 社区自动运营第 -- 年零 -- 天
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

关注推特