几声枪响，美国历史前进的船锚似乎锁定了方向，很多人觉得大局已定。如果真的不是川普自导自演的苦肉计，那么川普真的稳了？答案，也许没有那么简单。1912年的那颗子弹穿过罗斯福手中的讲稿，击中胸部，鲜血浸透大衣。罗斯福坚持做完了90分钟的演讲。甚至还对支持者们高呼：“朋友们，我请你们尽量保持安静！”如此英勇无畏的表现极大地强化了罗斯福“斗士”的形象，为竞选加了分。不过，他最终还是输掉了那场大选。而川普是被自己的“粉丝”刺杀的，枪手的政见与川普所代表的选民群体相似，枪击事件已经发生了大反转。毕竟，被“自己人”刺杀，难道是什么光彩的事儿吗？

近期川普一党的做法，让一些极端选民非常不满。7月8日，距离美国共和党全国代表大会还有一周的时间，共和党全国委员会下属的纲领委员会发布了2024年竞选纲领草案。其中，把反对堕胎和同性恋的条文全部删除了。可共和党在堕胎问题上长期以来的立场，就是主张全国性的堕胎禁令，40年来都没有变过。这样的重大变革，显然跟川普的竞选策略有关，也是为了向女性选民示好。但这样一来，又不可避免地得罪另一群人。

最新政纲才刚刚通过没几天这不就遭遇了暗杀吗？20岁的青年克鲁克斯就是这样的“铁杆粉丝”。对他来说民主党共和党的身份并不重要，他更准确的特征描述应该是：一个支持使用暴力来推进政治理念的美国人。使用暴力来推进政治理念的美国人—他们数量不多，但绝非微不足道。全美20%的成年人强烈同意或同意诉诸暴力让国家重回正轨；28%的共和党人认可此立场。民主党占比最少，仅有12%支持该观点。

最近20年，美国已经变成了一个“无共识社会”。这是因为在成为唯一的全球性超级大国后，由于收入分配、阶层分化等问题，美国在各个领域都出现了内部的裂变，孕育了“两个美国”：一个是以往中国人熟悉的自由主义的美国A—USA，一个是川普以来大部分中国人才注意到的保守主义的美国B—USB。这样的社会撕裂和左右互搏，是过去一百多年来从未出现过的。而2024年的情形比2020年更加严峻。

川普遇刺就是这种“左右互搏”态势的一个隐喻性事件。目前的两党对立，已经不再是政策的不同，而是牵涉到基本价值观的不同。许多人将这次选举视为“正义和邪恶”“光明和黑暗”“良知和愚昧”“民主和专制”之间的较量。在这种态势下，其支持者们将川普作为英雄来崇拜，是一种更危险的倾向。美国社会不会因为枪击事件的发生而团结起来，反而可能变得更加撕裂。枪击事件的后续影响，本身就可能带来政治暴力加剧的风险。

不管走向如何，川普遇刺带来的一个强烈的暗示就是：未来的美国和世界，很可能走向更为极端的方向，带来更大的混乱和动荡。