其实在三峡工程决策上，毛泽东远比邓小平聪明。和邓小平一样，毛泽东也不可能对许多问题有十分清晰的理解。但是毛泽东把赞成三峡工程上马的林一山和反对三峡工程上马的李锐这两位专家都用专机请到中央南宁会议上来，让他们在毛泽东和其他领导人面前各自陈述理由，毛泽东做判官。这样一来，林一山和李 锐都无法通过数据造假来欺骗毛泽东，因为不用毛泽东明察秋毫，另一个对手就会把造假的数据揭露得体无完肤。这就是中国成语所说的“兼听则明，偏信则暗”。《资治通鉴·唐太宗贞观二年》记载：“上（唐太宗）问魏徵曰：‘人主何为而明，何为而暗？’对曰：‘兼听则明，偏信则暗。’”这也是黄万里教授的要求，要求中央领导拿出三十分钟来阐述三峡大坝永不可建的道路。
邓小平的一个最大弱点是靠听一面之词做决策，六四事件是这样，三峡工程上也是这样。邓小平第一次听魏廷琤一个人的汇报，魏廷琤说什么邓小平信什么，便认定三峡工程150米的低坝方案好；邓小平第二次听李鹏一个人的汇报，李鹏说什么邓小平信什么，不动脑子，便认定三峡工程150米的低坝方案不好，而是180米的中坝方案好。都没有一个持反对意见的人在场。中国改革开放的总设计师两次在三峡工程决策上受骗，这只能说明皇帝的无能。
---邓小平在三峡工程决策中第二次上当受骗的事实
作者: 王维洛
