美国政治的精髓，就在于权力必须被制衡：众议长约翰逊，直接枪毙了参院法案。众议院新议长，展现了美国保守派的坚定和勇气。拜登政府和参议院共和党人，不对美国边境安全问题，做妥协与平衡，单单要求众议院共和党人，以爱国爱和平的名义要求他们妥协，这是赤裸裸的道德绑架。我一直是坚定的援乌派，但…

发布时间: 2024-02-17 11:21:12

1分

数据加载中

关注推特

收听电报

2

1

0

美国政治的精髓，就在于权力必须被制衡：众议长约翰逊，直接枪毙了参院法案。众议院新议长，展现了美国保守派的坚定和勇气。拜登政府和参议院共和党人，不对美国边境安全问题，做妥协与平衡，单单要求众议院共和党人，以爱国爱和平的名义要求他们妥协，这是赤裸裸的道德绑架。我一直是坚定的援乌派，但…
时政
( twitter.com )

9个月前由昆侖提交

美国政治的精髓，就在于权力必须被制衡：众议长约翰逊，直接枪毙了参院法案。众议院新议长，展现了美国保守派的坚定和勇气。拜登政府和参议院共和党人，不对美国边境安全问题，做妥协与平衡，单单要求众议院共和党人，以爱国爱和平的名义要求他们妥协，这是赤裸裸的道德绑架。我一直是坚定的援乌派，但拜登政府枉顾美国自身安全，放任边境危机升级，在支出法案上不体现美国国内需求。

这样的法案，别说支持乌克兰，就是美国身边的加拿大，也必须通过毫不含糊的否决，甚至根本不提交审议，以此来展现制衡力量的团结和坚定，从而让拜登政府和参议院共和党同僚，感受到众议院共和党人决绝的意志，才能迫使他们在对外援助和美国边境安全上取得平衡。

美国政治的精髓，就是制衡，像参议院的单边倒的一致性同意，就是公开的权力失控，这才是根本性的腐败和集团独裁…

Markdown支持

评论加载中...

您可能感兴趣的：更多

1

2

1

1

欧美版本的政治正确：政客必须被批评，公权力必须被监督，但是你绝对不能性别歧视/种族歧视/歧视性少数

中国版本的政治正确：伟大领袖必须被赞美，敢批评政府你就是公知、汉奸。但是你可以随便骂女权，宣扬民族仇恨和种族歧视，玩反犹主义和恐…
图片
( twitter.com)

1年前 • 莉莉丝😈💫🔮🚩 • -- 点击 0 评论

2

1

0

0

在美国，新移民都要考公民常识，其中一个问题是：
“美国是法制国家，这是什么意思？”

几乎所有中国人的回答都是：
“公民必须守法”。

但美国给出的标准答案却是：
“政府必须守法”。

美国之所以是法制国家，就是因为它要求每个公民行使监督政府的权利，来确保政府权力受到约束！
时政
( twitter.com)

1年前 • Petrichor • -- 点击 0 评论

3

2

1

1

目前残存的共产党政权里，连越南也放弃了集体领导和党内民主制度。
跟西方国家权力制衡不同，马列主义政权的集体领导和党内民主是一种权力分散设计：权力並不互相制衡，但权力分散避免过度集中。这种权力分散设计在很大程度上可以避免政治体制演变成高风险、高出错的机制。…
时政
( twitter.com)

7个月前 • Ignatius Lee 🚁🌋☭⃠ • -- 点击 0 评论

4

2

1

1

习近平政府强化中央集权之路，恰恰就是既打击地方诸侯（超过134万党政军官员落马），又打击中央集体领导制和中央集体领导制导致的中央与地方诸侯勾结。

所以中国政治只能在过度集权与过度分权这两个象限之间摆荡，由于没有法治、没有常规的权力制衡机制，中国政治无法在集权与分权之间寻求折中道路。
时政
( twitter.com)

1年前 • Ignatius Lee 🚁🌋☭⃠ • -- 点击 0 评论

5

2

1

1

在我个人对于“宪政”的理解中，国家层面的权力分割、制衡甚至比“一人一票”的选举还要重要。

这种权力的分割、制衡包括两个重要方面，一是联邦机构的分立，也就是我们熟悉的行政、立法、司法的三权分立；二是地方权力的分立，这就是极为重要的…
时政
( twitter.com)

1年前 • 二大爷 • -- 点击 0 评论

6

2

1

1

老师讲出了中国政治课的精髓，
同样是失业，
对于资本主义制度，是顽疾。
而对于社会主义制度，是发展中的问题。
时政
( twitter.com)

4个月前 • iPaul🇨🇦🇺🇦 • -- 点击 • 下载视频 0 评论

00:02:22

7

2

1

1

任何政治制度，不负责测试人性的善与恶，只关涉权力的制衡与分权。美国制度完美的实现了分权，却因为一个缺陷，导致制衡失去支点。美国议员无年龄与任期限制，是美国制度走向溃败的起点，资深议员勾连起坚固而长久的腐败链条，是今天美国腐败的总源头。议会专制，议员专权是美国当下专制制度的特征……
时政
( twitter.com)

9个月前 • 昆侖 • -- 点击 0 评论

8

2

1

1

这位律师自认为自己很懂权力，至少比普通人要更懂权力。他是读尼采和福柯中毒了？又或是野生使然？
媒体当然是第四权力，今天媒体在中国大陆很有权力吗？你想的不是限制政府权力，而是限制媒体权力。这是不是中国特色权力制衡？
如果中国媒体真有那么大权力，是不是中国社会就不存在政治禁区了？
时政
( twitter.com)

4个月前 • Ignatius Lee • -- 点击 0 评论

9

2

1

1

中国政治制度与社会形态的文明高度，是由中国精英操纵下的、中国民众的认知基本面高度所决定。也就是说，当下的中国政治文化精英，是按照当下中国基础民众的认知高度，来建设与之匹配的社会制度的文明高度。所以，若要推进中国政治制度文明的进程，就取决于这两个因素的角力，第一，中国政治文化精英，…
时政
( twitter.com)

11个月前 • 昆侖 • -- 点击 0 评论

0.16041 Second , Gzip Enable.本网所有言论均来自网络，不代表本网站立场。联系方式: [email protected]

©2012.11.21 bad.news All rights reserved. 社区自动运营第 -- 年零 -- 天
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

关注推特