site stats
我长期做政治报道，也算有资格说下谣言的问题。有人说谣言就是提前的真相，建议对谣言宽容。的确，敏感政治消息有从边缘媒介放料的现象，但在专业报道者这边，也是可以评估出信源的置信范围，对于那些简单核实就可以排除的假消息来源，特别是长期故意造谣的人，一定要删除，否则会污染你的认知。…
发布时间:
2分
数据加载中
关注推特
收听电报
2
1
bad.news

我长期做政治报道，也算有资格说下谣言的问题。有人说谣言就是提前的真相，建议对谣言宽容。的确，敏感政治消息有从边缘媒介放料的现象，但在专业报道者这边，也是可以评估出信源的置信范围，对于那些简单核实就可以排除的假消息来源，特别是长期故意造谣的人，一定要删除，否则会污染你的认知。…

时政

 ( twitter.com )

由 Michael Anti 提交

我长期做政治报道，也算有资格说下谣言的问题。有人说谣言就是提前的真相，建议对谣言宽容。的确，敏感政治消息有从边缘媒介放料的现象，但在专业报道者这边，也是可以评估出信源的置信范围，对于那些简单核实就可以排除的假消息来源，特别是长期故意造谣的人，一定要删除，否则会污染你的认知。

具体怎么专业辨别是否是谣言，我自己有以下几个方法：
1）排查时间线，这种方法能甄别大部分谣言和错误判断。比如https://t.co/lMGR5Pwl44最近关于火箭军的报道，你排下反腐案件的时间线，就知道它的一个重要判断完全不成立。
2）很多谣言是真真假假信息的汇总和重构，这就需要特别严格地锁死你能多重验证的事实，放过不能多重验证的事情。
3）对各种渠道、各种人的信源有个打分，骗子坚决信息隔离、大舌头但有消息来源的人多多验证、对保守但权威的媒体要在事实层面认可（意思是人民日报虽然写的文章你可以不信，但他提到的领导人出席什么活动你自然可以相信）。

我正在用AI来构建一些最基本的分析工具，做好了也会分享给大家。

Markdown支持
评论加载中...
您可能感兴趣的： 更多
1
4
4
Lvv2

关于元老逼宫的谣言，我还得澄清一下😁。其实我不反对一切政治谣言，因为谣言既有自我实现的功能、也有自我阻止的功能，实现了就不是谣言。“大楚兴、陈胜王”是谣言、”亡秦者胡“是谣言、“莫道石人一只眼、挑动黄河天下反”也是谣言，它们都是自我实现的谣言。“波士顿倾茶事件”也是谣言，毁坏东印度公司茶…

时政

 ( twitter.com)

• 文昭談古論今 • -- 点击
2
2
2
Lvv2

文革中我就听到小道耳语，说《红灯记》有美化日本鬼子的严重问题，到底是什么问题，语焉不详，让我百思不解。后来当局清查“政治谣言”，这种传言也就一扫而空。今天看到这个帖子……

时政

 ( twitter.com)

• 高伐林 • -- 点击
Post image
3
2
2
Lvv2

对政治不透明的专制国家来说，政治谣言通常有半真半假性质，有时当局也以谣言的形式透露一部分真相，而且政府並不是一面密不透风的墙。
公众对政治谣言不满很大程度上是因为这些谣言太容易或者经常被揭穿，这样做多了之后，公众很容易形成逆反心理：什么都不信，什么都怀疑。这就像是一种认知战。

时政

 ( twitter.com)

• Ignatius Lee • -- 点击
4
1
1
Lvv2

终于从东岸搬到西岸，我们频道的订阅也终于突破了200K！所以我打算做一期Ask Me Anything的视频，请在评论区留言，问任何关于我的问题，我们下（下）个视频见！

时政

 ( twitter.com)

• LeLeFarley 樂樂法利 • -- 点击
Post image
5
1
1
Lvv2

难道需要先通读《习近平谈治国理政》，才有资格批判粉红？

难道需要先通读《我的奋斗》，才有资格反法西斯？

难道需要先吃过💩，才有资格说“💩不能吃”？

推特中文圈

 ( twitter.com)

• 银河机械师 • -- 点击
6
2
2
Lvv2

请问洗地的五毛粉红们：高校女生举报阿姨，大陆三大门户网站都报道了类似消息，你凭什么说是造谣？就算是造谣，也不是你家猫爷造谣吧？
猫神相信大陆新闻报道，这个有错吗？👎👎

时政

 ( twitter.com)

• 貓神•華語時政新聞 • -- 点击
Post image
7
4
4
Lvv2

2013年，习近平曾指出：食品安全长期做不好，会被质疑执政不够格。
“我们党在中国执政，要是连个食品安全都做不好，还长期做不好的话，有人就会提出够不够格的问题。”

时政

  

食品安全

  

千古一帝

  

挖坟合订本

 ( twitter.com)

• 李老师不是你老师 • -- 点击
Post image
8
1
1
Lvv2

徐巧芯的言论暗藏有威权政治逻辑：如果文化部出面打击“假新闻”，而不是交给司法机关来处理，这就可能造成政府干预言论自由的危险。
文化部不是法院，没有资格裁定一件新闻是不是假新闻。你不能随意动用行政权力去解决“假新闻”问题。中国就是这样，政府说你是谣言，你就是谣言。徐巧芯喜欢这样吗？

时政

 ( twitter.com)

• Ignatius Lee • -- 点击 • 下载视频
00:01:48
9
2
2
Lvv2

政治黑幕之下，百姓有造谣的权力！
这次会变成预言吗？

时政

 ( twitter.com)

• 新闻调查 • -- 点击
Post image

0.25693 Second , Gzip Enable.本网所有言论均来自网络，不代表本网站立场。 联系方式: [email protected]

©2012.11.21 bad.news All rights reserved. 社区自动运营第 -- 年 零 -- 天  
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

关注推特