中国人支持的不是中共,而是稳定,也是中共运用种种宣传手段制造的“只有强权才能让中国稳定”的错觉。
一切倾尽心力投身于生产活动的生产者,都渴望稳定,渴望自己正在进行的生产活动能不受干扰,这无可厚非。
在产业链逻辑通行世界,逐渐成为文明主流前,满脑子伤害链逻辑的底层生产者误以为只有伤害链上层能提供稳定,误以为自己渴求的稳定只能来自“强者的恩赐”,这同样无可厚非。
打碎这样的错觉,是生活在今天的知识分子的社会责任。
作为复杂系统,人类社会有两种稳态,一种,来自伤害链,来自在社会各阶层之间一层层传导的恐惧,来由伤害力落差保证的下位者对上位者的服从;另一种,来自产业链,来自地位平等的社会成员因受到“整体大于部分之和”的共同利益诱惑,拒绝争斗,坚持合作。
是的,有两种稳态,不是一种。
中国人渴求的稳定,在理论上有至少两种来源,绝不是一种。
很多人一提到美国,就说“美式民主”。
不对,应该说“美式稳定”。
美国,这是一个立国两百多年,发生过内战,却从未象中国那样经历过王朝周期律型大规模死亡事件的国家。
这也是一个经历过大萧条但从未发生过大面积饥荒的国家。
这个国家的政权每四到八年就更替一次,用中共的话语描述,是被“颠覆”一次,但社会的稳定丝毫不受影响,生产活动从未受过干扰。
这是一个地方不必服从中央,每个州都有自己的法律、自己的军队的“国家”。
这是一个民间普遍拥枪,非法移民占总人口3%有余的国家。
——这是一个按中共的宣传口径,按照伤害链逻辑,根本不可能保持稳定,更不可能因社会稳定而保持繁荣的国家。
美国的存在,美式稳定的存在,本身就是对伤害链逻辑的证伪。
是对稳定只能来自“强者的恩赐”的证伪。
中共的宣传机构竭力把美国描绘成“强权”。这是因为如果不这么做,“只有强权能带来稳定”的谎言就会被打破。
但中共的宣传机构也试图从另一角度消解美国对伤害链逻辑的证伪,因此又竭力把美国社会描绘成一个不稳定的、混乱的样态。
但美国是不是强权?
不是。美国实力强大,但不是中共式的强权,不是伤害链式的强权。
肌肉男并不必然是劫匪。
美国社会混乱不混乱?
从“混乱=干扰生产活动”的角度看,不论报纸的社会新闻版有多么精彩纷呈,美国的GDP已经为其社会稳定程度作了绝佳的证明。
那么,中国人想不想要美式稳定?
中共宣传部门使出了吃奶的力气,让亿万中国人对“美式民主”产生了疑虑。
但“美式稳定”呢?
但中共国人在四十年改开期间,早就熟悉了的,由产业链逻辑支撑的稳定呢?
由政府不“瞎折腾”,不随意扰民,不横征暴敛而来的稳定呢?
把改开期间那种非驴非马、由产业链逻辑和伤害链逻辑强行拼接出来的稳定“切除”掉伤害链部分,令其彻底归属于产业链逻辑的稳定呢?
把中共中央这个绊脚石搬开,把中共国社会在“政治制度改革”的历史欠债还上之后得到的稳定呢?
追根溯源,一个社会的稳定是不可能来自强者的。
如果你理解的稳定,是最朴素的,“能吃饱饭”的稳定,那么,没有生产者的生产活动,强者再怎么挥舞原子弹胁迫全世界也只能沦为饿殍。
“能吃饱饭”的稳定,来自生产者的生产能力和社会对产品的刚性需求间的平衡。
而源自伤害链逻辑的稳定,是强者用伤害力,即干扰生产活动的能力,对生产者的勒索实现的。
伤害链式稳定的可持续性,以强者不断将勒索得来的资源转化为伤害力,也就是对生产活动的干扰威胁为基。
中共的稳定,是通过不断搜刮民脂民膏,转化为“铁拳”,锤出来的。
一旦民穷财尽,“铁拳”就会“肾虚”。
人类文明,是自丛林一步步走出来的。
由伤害链逻辑构筑的稳定,伤害链系统的相对优势,是通过与更混乱的丛林时代的比较获得的。
例如在中国历史上,治世的“好”,是通过与乱世的比较获得的。
从霍布斯丛林,到部落的对内团结对外攻伐,从游猎时代的人猿相食,到农业兴起后村寨自守,社会一直在寻求能达致稳定的行为策略。
在这条文明演化之路上,中央集权、匮乏帝国等相对成熟的伤害链系统,与更原始粗陋的制度相比,当然拥有较大的优势。
文明演化的策略竞择,其标准就是看谁能支撑起更大规模、更长时间、更高质量的社会合作。
如果没有“美式稳定”这个选项,中共作为伤害链逻辑的集大成者,作为有史以来在构建伤害链系统一事上获得最登峰造极成就的政权,本应是民众的不二之选。
而王朝周期律,是选择伤害链式稳定的社会只能定期支付的代价。
但美式稳定来了。
经历了四十年改开,熟悉了也习惯了产业链逻辑,人们虽然在政治上并未觉醒,却早已“身体很诚实”地习于在生产活动中抗拒伤害链的掠夺。
亿万生产者从未拒绝过做伤害链的顺民,做中共的顺民。但他们同样从未拒绝过改开式的稳定,做美式稳定的维护者。
只是,他们还需要意识到,美式稳定不是由强者恩赐的,不是从天而降的。
是一群群不想放弃讨薪的打工人,和一位位不舍得放弃产业的孙大午、任大炮,在绞尽脑汁寻求保财保命办法的过程中,从美国的样板里抄来的。
而这样的稳定,只能在中共中央政权崩溃后,以新兴国家的形式,诞生。