site stats
罗伊诉韦德案用隐私权来保护堕胎权利本来就很牵强，埋下了不小的隐患，保守派掌握高院之后自然就会拿来做文章。从另一个方面来讲，美国已经30年没有新的宪法修正案了，这对我们这个日新月异的世界来讲是不太合适的，我的意思已经很明确了，该行动…
发布时间:
1分
数据加载中
关注推特
收听电报
1
0
bad.news

罗伊诉韦德案用隐私权来保护堕胎权利本来就很牵强，埋下了不小的隐患，保守派掌握高院之后自然就会拿来做文章。从另一个方面来讲，美国已经30年没有新的宪法修正案了，这对我们这个日新月异的世界来讲是不太合适的，我的意思已经很明确了，该行动…

推特中文圈

 ( twitter.com )

由 twitter机器人 提交
Markdown支持
评论加载中...
您可能感兴趣的： 更多
1
1
1
Lvv2

【“Roe v. Wade”: 堕胎权与女性身体自主】“罗伊诉韦德案”判决非常明确地给予了堕胎权宪法保护，但它却不是一个完整的宪法保护，它没有通过所谓基本权利的保障，而是将其归于隐私权的一部分。金斯伯格大法官在生前一直对此案存在很大的意见，她认为这个判决对所谓的堕胎权保护渠道有非常负面的效果。

大陆资讯

 ( mp.weixin.qq.com)

• 微信公众号 • -- 点击
闪电预览
2
1
1
Lvv2

美国女性堕胎权不再受宪法保护：美国最高法院推翻罗伊诉韦德案裁决

加拿大反应

推特中文圈

 ( ici.radio-canada.ca)

• twitter机器人 • -- 点击
3
1
1
Lvv2

后罗诉韦德案时代：美国堪萨斯州居民选择维护堕胎权

推特中文圈

 ( www.rfi.fr)

• 法广网 • -- 点击
Post image
闪电预览
4
1
1
Lvv2

《不是“州权”，而是法官的价值观” 》：上周五最高法院推翻了罗伊诉韦德案判例，重拾“州权”论辩，回到1973年前，并不是因为“州权”论辩比隐私权论辩和平等保护论辩更符合宪法“原义”，而是因为那五位法官的价值观：他们主张妇女的堕胎权…

推特中文圈

 ( twitter.com)

• twitter机器人 • -- 点击
5
1
1
Lvv2

美国最高法院推翻了1973年的罗伊诉韦德案，消除了全国联邦层面的堕胎权。也就是说在美国不能乱堕胎了。

大法官们6:3判决说：“美国宪法没有赋予堕胎的权利；罗伊和凯西被推翻；监管堕胎的权力被交还给人民和他们选出的州代表。”

【文摘】

时政

 ( twitter.com)

• twitter机器人 • -- 点击
6
1
1
Lvv2

中国妇女的子宫由谁掌握？
从 #一胎 到 #三胎，党说了算。
#罗诉韦德案 #堕胎权 #计划生育

推特中文圈

 ( www.rfa.org)

• 自由亚洲电台 • -- 点击
7
1
1
Lvv2

重磅突发事件：美国最高法院刚刚推翻了1973年的罗伊诉韦德案，消除了全国联邦层面的堕胎权。也就是说在美国不能乱堕胎了。

大法官们6:3判决说："美国宪法没有赋予堕胎的权利；罗伊和凯西被推翻；监管堕胎的权力被交还给人民和他们选出的州代表"

时政

 ( twitter.com)

• twitter机器人 • -- 点击
8
1
1
Lvv2

加州太刚了
加州立法机构和诊所联合会周三透露，一旦保护女性堕胎权的罗伊诉韦德案遭最高法保守派大法官推翻，加州有望成为：#堕胎庇护州 — 意味着，加州为美国其他州有需要的女性提供路费、食住、和堕胎服务

California pla…

推特中文圈

 ( twitter.com)

• twitter机器人 • -- 点击
9
1
1
Lvv2

【捍卫女性堕胎权，不能靠“谷歌式”隐私保护】“擅自为用户定义敏感/非敏感信息，这本身就是对用户隐私的侵犯。”

大陆资讯

 ( www.huxiu.com)

• 虎嗅网 • -- 点击
闪电预览

0.15575 Second , Gzip Enable.本网所有言论均来自网络，不代表本网站立场。 联系方式: [email protected]

©2012.11.21 bad.news All rights reserved. 社区自动运营第 -- 年 零 -- 天  
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

关注推特