不应禁枪，禁枪是限制了良民的自由和自卫权利，纵容了罪犯和政府。应该控枪。拒绝有犯罪史者及精神病人拥枪。

发布时间: 2022-06-04 08:12:52

1分

数据加载中

关注推特

收听电报

2

1

0

不应禁枪，禁枪是限制了良民的自由和自卫权利，纵容了罪犯和政府。
应该控枪。拒绝有犯罪史者及精神病人拥枪。
时政
( twitter.com )

2年前由 twitter机器人提交

Markdown支持

评论加载中...

您可能感兴趣的：更多

1

1

0

0

哟，加拿大开始禁手枪了，加大法律制裁的力度了，甚至连形似枪的玩具也被禁了。不是有些人说拥枪是最基本的人权嘛，是体现自由民主的根本嘛？那最自由民主国家的代表之一都开始禁枪了，你们怎么不谴责一下这个国家没了自由，没了人权呢？
时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

2

2

1

1

禁枪只能让遵纪守法的人民没枪，一旦人民失去自卫的能力，政客会瞬间变成独裁，警察立刻成为保护独裁政权的工具，美国将不复存在。

捍卫拥枪权就是捍卫宪法、捍卫自由！
时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

3

2

1

1

好人要自卫，必须有持枪权。即使禁枪，坏人也能搞到枪。坏人可以杀人的方式很多，好人必须持枪自卫。如果歹徒入室抢劫强奸等，好人持枪就能击退或击杀歹徒。更重要的是，持枪权是防止民主国家走向独裁的最后一道防线！为什么独裁国家都禁枪？因为不禁枪人民会推翻独裁政权。他们禁枪的目的就是要独裁！
时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

4

2

1

1

这就是境内自由派的水平？还停留在弱肉强食的社达主义的程度。拥有武器自卫的权利不是无限制的持有任何枪支。而且理解力也堪忧，从始至终没有提到禁枪，自己非得理解为禁枪。武器不控制，每个人买辆坦克？亿万富豪们买个原子弹？
时政
( twitter.com)

1年前 • 🌻码凡🇺🇦 • -- 点击 0 评论

5

2

1

1

：
中华民国时期是不“禁枪”的。一来是中国明清以前一直存在地方武装的传统、民间武力一直允许存在。二来中华民国号称“民国”，参照的是美国式的自由：不禁枪。直至1946年国府才出台《自卫枪枝管理条例》，但它不是一个禁枪的规…
时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

6

2

1

1

到底什么是反华势力？

反华势力就是：剥夺中国人民政治权利终身、随意限制中国人民的人身自由、禁止中国人民的言论自由、集会和游行自由权、剥夺中国人民互联网的自由权和书籍出版权等等…… 而反华势力无恶不作和丧尽天良不受任何监督和制…
时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

7

2

1

1

视频血腥，慎入！
中国禁枪真是明智之举，否则……，不过我是支持美国人民拥枪的，毕竟这是美国宪法赋予的权力。自由美利坚，枪击每一天。

视频
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 • 下载视频 0 评论

8

2

1

1

捍卫美国的持枪权，相对于持枪伤人，我很遗憾，但你会因为可能发生车祸就不在开车或禁止汽车吗？枪不仅可以自卫，还可以推翻反人类的政权，所以政府最怕民众持枪，军队不听命政府。这不正是民主党畏惧的吗？
时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

9

2

1

1

如果因为有坏人持枪杀人，就全面尤其禁止好人持枪这个逻辑成立，那么所有男人都应该自宫，因为每年强奸案的数量也不在少数。持枪的权利包括在人的自由权，生命权，和财产权之内，神圣不可侵犯！杀人的不是枪，杀人的是人，一根针也可以杀人！
图片
( twitter.com)

1年前 • 徽湖说房 • -- 点击 0 评论

0.16252 Second , Gzip Enable.本网所有言论均来自网络，不代表本网站立场。联系方式: [email protected]

©2012.11.21 bad.news All rights reserved. 社区自动运营第 -- 年零 -- 天
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

关注推特