What-about-ism的点不是你懂不懂上下五千年的战争史侵略史，而是想用更多无关事例来证明你了解的不够多，进而证明你说的是错的，进而证明你不懂就不要说。所以他们的重点不是你懂不懂上下五千年，而是你不该张口说话。

发布时间: 2022-03-03 21:37:32

1分

数据加载中

关注推特

收听电报

2

1

0

What-about-ism的点不是你懂不懂上下五千年的战争史侵略史，而是想用更多无关事例来证明你了解的不够多，进而证明你说的是错的，进而证明你不懂就不要说。

所以他们的重点不是你懂不懂上下五千年，而是你不该张口说话。
推特中文圈
( twitter.com )

2年前由 twitter机器人提交

Markdown支持

评论加载中...

您可能感兴趣的：更多

1

2

1

1

给 What-about-ism 写了个小文章，重光对此亦有贡献。@nanshenjing

推特中文圈
( medium.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

2

2

1

1

哈哈哈这个上海小阿弟最近太火了，海派清口讲得好。疫情也来个What- about-ism 真是厉害了。
推特中文圈
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

3

2

1

1

看到 What-about-ism 账号气势汹汹指责“为什么不说美国入侵伊拉克？”闲来无聊，搜了下自己的推，还真说过不少。可是啊，那些显得非常关心伊拉克的账号，似乎都没来给点个赞。
图片
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

4

2

1

1

再接着说一下What-about-ism。除了用知识广博度来证明你说话不可靠外，这种伎俩还包含一种重要政治手段：设置议程（set agenda）这是一项极大的政治权力，用江湖话术来讲，就是话事权。对方不支持你现在讲的东西，就用wh…
推特中文圈
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

5

2

1

1

接上，正如我所说，What-about-ism 核心目的是设置议程（set agenda）。他们并不真的关心你是否谴责美军入侵伊拉克阿富汗越南巴拿马格林纳达，而是关心为什么不在布丁开战时提美军。中纪委双规是要求“在规定时间和规定地…
推特中文圈
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

6

2

1

1

喜欢用What-about-ism 推友在我这里完全行不通。原因倒不是不愿回复，而是：这些朋友思路太跳了！推特字数限制又令人发指。比如推友今天指责，“你凭什么谴责布丁战争，而不谴责古巴导弹危机，美国入侵巴拿马格林纳达伊拉克阿富汗叙…
推特中文圈
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

7

2

1

1

中国在习近平统治下不会繁荣发展？
wait a minute, what about America under the rule of sleepy Joe?

我很纳闷，习近平吃你家大米了，抱你家孩子跳井了，还是睡了你娘了？…
推特中文圈
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

8

2

1

1

根据新提案，“吸烟致死”可以印在每支香烟上

What about 'vaccine kills'?
时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

9

2

1

1

哇靠叫你要小心点不懂是不是太迟了
推特中文圈
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

0.10768 Second , Gzip Enable.本网所有言论均来自网络，不代表本网站立场。联系方式: [email protected]

©2012.11.21 bad.news All rights reserved. 社区自动运营第 -- 年零 -- 天
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

关注推特