风起了。
不论按最乐观的估计还是最悲观的估计，世界都会进入动荡时期。
但值得期待的是，科技，将成为以出人意料的速度结束动荡期的希望。
因为当产业链阵营中的人们切实感受到安全威胁，把资源投向安全领域，当市场需求引导着那些天才的发明家们把注意力投向安全领域，创造出全新的战争手段，“斩首” ，就有极大的可能成为快速中止核战的主流战术。
一场核战打下来，除了伤害链主，几乎没有人能从中受益。
但一场核战打下来，在死难者的尸山血海面前，产业链阵营的共识瓶颈却有可能被瞬间突破。
人们会愿意打破欧洲在旧时代战争史里形成的历史惯例，不再把国与国的战争，看成国王与国王之间的“君子之争”，民主国家的选民会放弃“宋襄之仁”，不再把直接瓦解伤害链国家的中枢指挥系统当成大逆不道之事。
然后，现在已经存在并正在成熟起来的技术，就可以被组合起来，发挥新的作用。
人脸识别、长程无人机、大数据、星链、战争机器人、激光武器……当这一切结合起来，在欧美新一代军事天才手中发挥作用，“让领导先走”将是一件可以轻松完成的工作。
和哈马斯之类较“草根”的伤害链系统不同，中共国这样的庞大伤害链系统，链主不可能长期隐在暗处，否则，替他出面办事、发令的人，就会成为新的权威。
所以它天然不具备应对斩首战术的能力。
而斩首战术一旦成为军事科技关注的重点，获取目标人物的行踪、使用由人脸识别引导的无人机或远程奔袭或先潜伏附近再暴起发难，都可以由现有技术支持，由人数相当少的行动小组一手包办。
是政治正确而不是技术能力的不足阻碍了欧美现在就开发和使用这样的战术。
但旧时代的政治正确，你知道，在伤害链主蓄意制造的尸山血海出现之后，是会失效的。
即使官僚系统还需要漫长的时间“转向”，民间呢？如果我们普通人就能掌握相关技术，并甘愿承担个人风险，利用能接触到的最新科技，向独裁者发出致命一击呢？
在中共内部日益“官不聊生”之际，遍布全国的所谓天网，难道真的不可能在某一天为习近平的反对者所用？
民主国家并不害怕斩首战术。
面对四年就会换人的总统，任何有理性的民间反对者都不会搭上自己的身家性命刺杀。即使发生刺杀，也不会推翻整个国家的权力格局。
但伤害链国家怕，怕极了。
哈马斯怕斩首，只要不断斩首，一次次打碎伤害链系统艰难形成的内部稳定，令他们无法形成稳定的金字塔权力结构，他们就会因陷于内斗而丧失对外的攻击能力。
令恐怖分子“春风吹又生”的不是民众对哈马斯的支持，而是把所有个人生活中的痛苦不幸都归咎于无辜邻人的“献忠”心态，是僭取了传统宗教影响力的伤害链逻辑，是哈马斯之流向孩子们灌输的，不成为伤害者就不能出人头地，没资格过上幸福生活的伤害者文化传统。
习近平、普京、金正恩也怕斩首。
在他们统治的国土之内，无数人正翘首盼望着他们被斩首。
而只要这些末代帝王的肉体生命被终结，靠他们维持着表面团结的伤害链系统就会分崩离析。
新时代的战争，产业链阵营对伤害链阵营的战争，实际上，可以只是所有受害人对唯一的加害人发起的战争，是亿万已经受到伤害和即将受到伤害的人，对唯一的施害者发起的战争。
这不需要是国家与国家之间的战争，这完全可以是针对个人，通过诛灭伤害链主来解救被他裹挟的整个国家的战争。
只要欧美列国都能意识到，随着时代前进，随着社科技术的发展，引导幼稚族群走向成熟的整套做法可以被开发出来，可以被模式化，令击溃伤害链系统后的“接盘”能轻轻松松，只要欧美列国发现在新时代的战争形式和新时代的建设模式下，产业链阵营的扩张完全可以低风险高收益，令每个积极参与者都有利可图，那种按二战前后的“大战”思维推想未来因此畏战怯战的悲观情绪就会一扫而空。
打台海，不如打中南海。
对不想冒直面美军风险的中共国将领来说，如果能用“搞掉习近平”免除自己的生死危机，那谁会心疼这挑200斤不换肩的二傻子？
对台湾，对美国，道理何尝不是如此。
人们在害怕什么？
在害怕打破战争惯例，也在害怕当发生于两国之间的战争，在较先进国家使用更先进军事科技取胜之后，战胜国需要对战败国民众承担的政治责任。
害怕接过伤害链主一命归西后甩下的烂摊子，害怕这是一片泥潭，一个无底洞。
但社科技术完全可以消解人们的担忧。
我们今天已经知道，一个处于最原始生活状态的家族的孩子，如果从婴儿时期就被现代家庭收养，完全可以成长为一个能适应欧美国家都市生活的现代人。
我们也知道，一个穷得连裤子都穿不上的国家，在获得“松绑”政策后，能在一代人的时间里成为“世界工厂”。
所以，问题在于什么？
在于如果社科学界开始真的关注个人的成长环境，关注个体的文明程度，并着力于创造令个人成为文明人的条件，就能找到有效的改变族群，改变国家的文明转型方案，找到治理各种“烂摊子”的万应灵药。
一套完整的，从斩首到接盘的伤害链系统解构方法，已呼之欲出。
而至今仍畏首畏尾的欧美决策者需要做的，只是在伤害链主最终用“献忠”举动推自己一把后，选择它。