邓小平是官方宣传话语里的中国第二代领导人，改革开放的总设计师。在许多中国人心中，他的地位堪比毛泽东。但他又是天安门屠杀事件的主谋，对他的任何评价都绕不开“六四”，六四”对学生的血腥镇压，让很多人重新认识了邓小平，当然对任何历史人物的评价，都要结合特定的历史背景，只有在特殊的历史时期， 不能从单一事件来评价一个历史人物在历史上所扮演的角色究竟是好是坏。

很显然，邓小平也是毛泽东时代的产物，坚持四项基本原则就确定了他对毛式政治的忠诚态度，他在处理学生问题上也是旗帜鲜明毫无怜悯之心！也根本听不进任何不同的声音，无论是中共内部的改革派还是年轻的学生都低估了邓小平的冷酷和残忍。

毛泽东的政治清洗运动曾让邓小平和他的子女深受其害，邓小平掌权之后对毛泽东的家人和亲信也采取了类似的回击。上世纪80 年代末 90 年代初，毛家后人由于生活问题先后几次写报告，要求提高待遇以及归还毛的著作稿费。邓小平以各种理由拒绝了。这件事可以看出邓小平“有仇必报”的性格特征。许多历史人物拥有最高权力后都会对曾经伤害过自己的人进行报复，邓小平也不例外！

1976 年华国锋接替毛成为第二代中共领导人，但短暂的春秋过后很快就被邓小平所取代。邓小平凭借多年党内的政治威望，很快就把毛钦点的接班人打败。邓小平在后毛泽东时代牢牢抓住军权，而把总书记职位让出 来。既可以坐山观⻁斗，也可以自己躲在幕后静观其变。

上世纪80年代，邓小平走了一条务实的政治路线，也沒有放弃政治斗争。他在所謂保守派改革派中间派之间搏奕，争取自己最大的利益。面对健在的元老，邓小平不可能不考虑他们的利益，同 时最大限度争取自己的利益。为了与保守派斗争，他先是启用胡耀邦、赵紫阳等改革派，后来又接受了保守派提名的江泽民。

上世纪80 年代东欧各国纷纷摆脱苏联控制，发起独立运动，利用⺠族主义意识形态完成⺠主转型。韩国、台湾等都在这个时期完成了⺠主化，这冲击了中国的政治生态。以胡耀邦和赵紫阳为代表的改革派支持⺠主运动，利用大学生向党内施压。 这刺痛了党内核心即红色基因的利益。他们不想放弃父辈用生命和鲜血换来的权力。

80 年代中国刚刚经历了文化大革命，还处于计划经济阶段，民众生活还很艰苦。这加大了 党内斗争的激烈性，经济解决不了的问题，只能通过政治手段解决。党内大佬都想通过政治斗争拥有更大的权力，这样就拥有了更 多的财富。

改革开放正是在这个大背景下产生，并逐渐得到 了邓小平的理解和支持。与其说改革开放是为了解决⺠间疾苦， 不如说是为了缓解党内矛盾。通过改革开放抑制了 元老们的政治野心，通过政治权力出让，实现财富转移，党内很多红二代率先实 现了财富自由，享受到了财富带来的快乐。这让他们放弃了党内权力争夺。在实施改革开放后，超过 2/3 的红色家庭选择了经商，这大大缓解了党内斗争的残酷性，增加了表面的团结。

“六四”运动带来的冲击席卷整个中国，老百姓厌倦了吃不饱饭的日子，要求改革开放的声音越来越大，邓小平及时通过南巡敲打江泽民，使江泽民走上了“闷声发大财”的务实道路。作出适当的调整。国际上，美国刚刚结束⻓达十年的通货膨胀，迫切需要新的经济增长动力。全球化成为美国经济发展新的热点，在这样的背景下， 中美双方共同为各自的利益选择合作。中国开放市场，提 供廉价劳动力，美国提供美元资本，共同开拓国际市 场。

与其说这是邓小平 的功绩，不如说是时代的红利。虽然邓小平选择镇压⺠主运动，实现改革开放，短期内把中国 带向了富 裕之路。但也为后来更加集权和独裁的统治埋下了伏笔。现在回想起来，如果当年改革派取得了胜利，中国今天会不会已经开始了民主化转型？

邓小平开创了中共领导班子集体决策制度。不论是 7 人常委还是 9 人 常委。这种集体决策防止了一人独裁，权力过于集中。退休班子成员进入决策层在每年北戴河会议上建言献策。这套体制先后经历了江泽⺠、胡锦涛、习近平三任领 导人，三十多年在某种程度上发挥了一定作用。但习近平第二任任期之后，还是掉入了独裁的陷阱。

这套体制其实是邓小平给自己买了一个保险，防止遭到清算，沦为斯大林一样的命运。这一方面来自“六四”后代的清算，也可能是其他政敌的清算。只有最大限度的降低独裁统治， 拒绝一人堂，才能确保死后平安无事，尤其是保证后代们的安全。事实上，这套集体决策制度，也最大限度确保了自我安全。

习近平上台之后事情逐渐出现了变化。习仲勋和邓小平算不是敌人也称不上朋友。邓小平从来没有打算安排习近平作为接班人，而习家与邓家的关系虽不是水火不容也绝对算不上友 善。习借助吴小晖打击邓家，虽然吴小晖只是邓家女婿，不能完全算是邓家人，但对邓家打击很大。而习对毛家后代的待遇标准，与对邓家完全不同。如何确保后代不被清算，这是习必须面对的现实问题。

点击图片查看原图