《华盛顿邮报》本周发文说美国前总统特朗普班底在筹备一项“乌克兰和平方案”，该方案旨在逼迫乌克兰割让乌东俄占区领土和克里米亚，并阻止乌克兰加入北约。该报还称此举是为促使俄国疏远中国。特朗普团队透过《纽约邮报》驳斥了这种说法，称这种说法是假新闻。

即使在最坏的情况下俄国因为西方妥协取得了对乌克兰战争全面胜利（这是一种假设），俄国也不可能因为西方妥协就转而疏远中国。俄国会重新捡回之前做“快乐第三人”的路线，在中国和西方之间趁机讹诈、两头通吃才符合普丁利益。

俄国只有在战败无条件投降的情况下才可能疏远中国。在这种情况下，俄国的怨恨情绪会达到历史最高点，反华、排华极端事件会突然爆发出来：俄国人会把战败归咎于中国援助不力，而不是反省战争本身的不合法性。本来俄国国内一直就存在“黄祸论”，公然歧视中国人已经不是什么新闻，战败更会刺激俄国人调头反华。这也会导致俄国外交政策发生转变。

俄国越是处于劣势，中国就越是加强公开支持俄国战争机器，以确保在最坏的情况下俄国不是无条件投降，以及确保俄国过渡政府掌握在普丁指定继承人手里。在最好的情况下，中国甚至会希望俄国通过延长战争拖垮西方国家的耐心并最终取得对乌克兰战争的局部胜利（占领乌东和克里米亚或损失一部分占领区）。为什么这里的最好的情况不是指俄国全面吞并乌克兰呢？中国反而最不希望俄国因为取得全面胜利而更加骄横跋扈、目中无人，转头就做“快乐第三人”——这对中国来说是背刺。

在这种情况下，也就是说，在西方并没有主动妥协，但是在中国加大了援助力度以争取俄国取得局部胜利的情况下，俄国较大可能是一边加强对中国的依赖和强化倒向中国的倾向，但是另一边部分倒退回去利用中国和西方冲突继续做“快乐第三人”（即使是弱化形式）。这意味着西方甚至不得不低头重新拉拢俄国以平衡中国的影响力。

所以对于西方来说，唯一的有利的结果是彻底打败俄国才能瓦解中俄关系，否则任何一种其他结果都对西方不利。

点击图片查看原图