2023年是中国结束极端防疫政策后的第一年，然而中国经济并没有像一些机构在年初所预测的那样，实现后疫情时代的强劲复苏，而是进入衰退。全世界主要经济体都在通货膨胀，只有中国是通缩。所以它不是周期性的。
如果我们看中国经济的基本指标，最拖累中国经济的是房地产。房地产直接占中国总产值的11%，间接占25%，也就是1/4的国民经济被它拖累。
那么，中国宏观经济整体的数据是怎么样的呢？首先我们看债务。中国的负债不像坊间所说，并没有那么坏。中央政府的负债是总产值的21%。地方政府的负债大约是总产值的50%到80%之间（这已经包括了隐形债务）。当然，这都是根据公开数据估算的，我们都知道中国公开的数据不可靠。如果我们用一个较高的估计的话可以说这两项加起来占了中国的总产值的110%。但这还是比较低的，美国联邦政府的负债是总产值的140%，日本的是260%。中国的银行也是相对健康的。它们对房屋的贷款占房屋价值的40%。也就是说，只有房价掉60%以上，房屋贷款市场才资不抵债。而且个人对房屋贷款的责任是无限的，也就是说责任在个人不在银行。这和美国不一样。换句话说，经济危机来了，在美国首当其冲的是银行，在中国首当其冲的是个人。这就是中共制度里国家的优越性和个人的可怜性。
中国的企业，包括国企和私企负债率也没有那么高，当然除了房地产企业以外。中国企业的市值大约是中国总产值的140%左右，抵消中国政府的110%的负债还有正的净资产。
总体来说，中国经济数据并不是那么坏。
那么，中国经济衰退的症结究竟在哪里？它的主要原因是三年封城清零造成经济极大损失，和人们信心极大丧失。中国老百姓的存款率是45%（美国老百姓存款率大约是19%），存款率如此之高，原因之一是没有信心，不敢消费。不仅如此，而且人们还提前还清房贷。
中国经济的病根在政治上，一党专政。中共高度集权，总书记权力巨大，令行禁止，非常的强有力。如果他做了对的政策，那中国的经济就可以快速增长。如果他做了错的政策，经济就可能重创。
中国政府能采取的刺激经济的措施大致有两种。一是货币政策。就是用低利率鼓励人们借款和消费。现在中国的利率很低，通货膨胀已经成为负数，也就是说物价也很低，但是人们还是没有信心，不敢消费，利率再低也没有用。
第二个是财政政策，那就是政府直接发钱或者投资，比起货币政策来，财政政策可以更有效的直接刺激消费和投资。但中国政府到现在没有明显的大规模发钱和投资。
按照以上的数据看，中国政府负债不算太高，银行资本金也充足，所以说中国政府在拯救经济上还是有政策空间的。但是，为什么习近平政府迟迟不愿意出手拯救经济呢？这实际上是由于一党专政和高度集权的制度造成的。
在一党专政下，面对经济危机中共最首要的考虑是保护中央的家底、维持低负债率，而地方、企业、老百姓都是次要的。为了保护中央政府，中共采取保守的货币和财政政策，不愿意放水发钱。观察家们认为中共中央的想法就是，老百姓和企业都有能力自渡难关，所以只要咬紧牙关坚持住，拖时间，就会把经济衰退拖过去。
高度集权模式的一个特点，就是下级不敢畅所欲言，因为如果说了上级不喜欢听的话，就有可能丢官。当然一旦说了上面喜欢听的话，那就会被提拔。所以各级官员都要揣摩上意，一旦知道了上边的想法，就会投其所好，蜂拥而上。这也是为什么最高领导不轻易表态的原因，因为任何表态都会被层层放大，到底层就会失控。在老百姓和企业家都没有信心的情况下，如果中央发钱，企业家和人们可能拿了钱也不投资或消费，或者存起来，或者转移海外。所以这也可能是中央不愿意出手的考量。